Interferência do estado na educação das crianças e adolescentes - Banco de redações

A definição agora é outra, o que antes achavam que era correção, hoje foi definido pelo governo como agressão física.
Com a lei aprovada, pais de todos os estados brasileiros, não podem mais deixarem marcas de quais quer [qualquer] tipo no corpo da criança ou adolescente, caso isso ocorra os pais terão sérios problemas na justiça.

Uma falha foi achada nessa nova lei, pois como fica caso a criança sofra agressão e não tiver marcas? , segundo [ marcas? Segundo] a deputada Teresa Surita (PMDB-RR), os pais que maltratarem os filhos serão encaminhados a um programa oficial de proteção à família e a cursos de orientação, tratamento psicológico ou psiquiátrico, além de receberem advertência, já a criança que sofrer a agressão deve ser encaminhada a tratamento especializado.

Mas alguns ainda se perguntam [em] ate [até] que ponto o estado pode interferir na educação dada pelos pais, nem sempre o diálogo vai fazer efeito, pois os pais [vírgula] às vezes [vírgula] não têm a devida paciência para dialogar e já partem direto para a ignorância.

A intenção do estado ao criar a lei da palmada foi para que os pais percebam que a violência não educaria, mas sim causaria revolta nos maltratados.

Portanto [vírgula] os pais deveriam tentar conversa antes de partirem para a agressão, assim a educação das crianças seria de uma forma passiva, fazendo com que as crianças e adolescentes não cresçam traumatizados e nem revoltados com os pais e não se tornem cidadãos problemáticos.