Uma questão de equilíbrio. - Banco de redações

São Paulo, 20 de fevereiro de 2012.

Caro Sr. Deputado,

Venho por meio desta declarar minha singela opinião perante a lei recentemente aprovada [vírgula] [a] ‘’Lei da Palmada’’. Durante toda minha infância tive um relacionamento muito construtivo com meus pais: minha mãe não era muito paciente e preferia umas palmadinhas, em compensação meu pai ficava conversando e mostrando a base da vida. Cresci de uma forma honesta, e agradeço sempre aos meus pais, por terem apresentado a mim o que é certo e o que é o errado.

Agora estou casada e tenho três filhos – Lucia, Marcos e Camila -, e mantive a mesma educação que eu recebi com eles. Meu marido acha coerente o nosso modo de ensinar, pois mantemos sempre diálogos abertos entre a família, mas ainda sim conseguimos impor os limites no cotidiano. Acredito que desta maneira conseguimos manter um laço de união e respeito entre todos.

Desta forma, a nova lei da palmada, tira completamente a autoridade dos pais. Um convívio saudável é essencial ao ser humano, e aqueles que se recusam a isso, impondo a violência acima de qualquer conversa, provavelmente tem problemas psicológicos, que devem ser avaliados. Ao julgar uma ‘’palmadinha’’ é algo vulnerável, pois muitas pessoas exageram e denigrem a imagem da criança. Sempre se deve conversar com o seu filho, saber o motivo do problema e tentar solucioná-lo. Porém, muitas vezes há filhos que repetem os mesmos problemas e só são impulsionadas a parar quando recebem as palmadinhas e ficam privadas de seus benefícios.

Logo caro deputado, empenho-me a acreditar que Vossa Senhoria está a pensar com coerência perante essa lei. Não é benéfico prejudicar uma geração de pais responsáveis, apenas porque indivíduos não sabem o limite de uma briga, e nem mesmo entendem à [a] proporção que uma conversa com seu filho com frequência pode ser bom.

Atenciosamente, Marta Aparecida.