Livre de Influências - Banco de redações

Confusões mentais. Propagação de doenças contagiosas. Problemas cardíacos. Essas são algumas das consequências individuais que a política sobre drogas no Brasil deveria preocupar-se para que houvesse completa criminalização destes produtos. Contudo, o governo permanece com uma “quantidade permitida para o consumo” que anda em desarmonia com o bem-estar social, devendo ser cancelado.

Nesse sentido, é preciso ressaltar que o consumo de drogas causa efeitos no indivíduo e, principalmente, sociais. Um dependente que vive nas ruas, por exemplo, precisará roubar e até matar outras pessoas para manter seu vício. Assim, criminalizar o porte de drogas em qualquer quantidade vem como um bem aos cidadãos viciados (que precisarão de apoio médico para sair deste mundo) e para a coletividade pela redução da violência urbana.

Ademais, como a legalização de certas drogas haveria uma propagação do vício, assim como aconteceu como o álcool. Com a liberação de produtos alucinógenos, viriam também propagandas e uma venda mais liberal, aumentando o público por uma má influência social. Logo, vetar propagandas das chamadas “drogas lícitas” também vem por é necessário para que a quantidade de dependentes anônimos decresça.

Por outro lado, o Estado deve investir na ciência que existe dentro do mundo das drogas. Como exemplo, observa-se a situação do “canabidiol”, remédio com substâncias derivadas da maconha e que ajudou uma menina* brasileira a amenizar os sintomas de uma doença crônica. Cientistas nacionais também podem investir nessa área de pesquisa.

Portanto, condenar um usuário assim como um traficante traz mais lógica à política de drogas, afinal, como não se pode vender, mas se pode consumir?** Além disso, é fundamental que sejam ampliadas as campanhas contra drogas em escolas para diminuir o número de futuros usuário.