Além do coletivo e a Igualdade entre todos os indivíduos - Banco de redações

A partir da década de 60, com influência da "nova esquerda" americana, há a mobilização de movimentos coletivos em defesa de minorias "vítimas da sociedade" até os dias de hoje. Apesar das boas intenções, eles não representam em totalidade a opinião dos que julgam defender e acabam gerando um conflito social para a busca (de) vantagens eleitorais políticas. É possível haver a defesa da igualdade entre todos os indivíduos ou temos que dividir a sociedade em coletivos ? 

     O indivíduo é o grande construtor de riqueza de uma nação. Há vários gênios que possuem grandes obras e empreendimentos em diversas áreas na história, mas não há um movimento coletivo que tenha construído algo de concreto.* O Comunismo é a grande referência do fracasso coletivo em construir, porém foi eficiente e ainda é na destruição cultural, política, econômica e humanitária. Mesmo que no campo das ideias tenha boas intenções e defenda a igualdade, na prática, foi responsável pelo maior genocídio** cometido em todos os tempos. Foi justamente por causa deste fracasso que a esquerda atualizou o seu discurso: em vez do proletariado, troca-se pelos negros, homossexuais, mulheres ou todo coletivo que luta pela "justiça social". 

      Apesar das boas intenções, os movimentos coletivos possuem envolvimento político e suas lideranças são indivíduos e podem se corromper, defendendo o seu próprio interesse, em vez da causa. Além de monopolizar as virtudes e considerar as "vítimas" que não os seguem como traidoras. Isso é um desrespeito e fere o princípio da liberdade de expressão, ficando ainda mais obscuro quando há um "patrulhamento do politicamente correto". O caso das novelas são é um claro exemplo da nova inquisição feita pelo politicamente correto: ao colocar personagens gays, o autor é considerado o defensor da igualdade, caso contrário, o autor da novela é taxado como fascista ou homofóbico. Ou seja, desconsidera-se o enredo da novela, virando uma agenda de movimentos coletivos. Ou ainda, por ironia, o ataque a grupos religiosos que defendem seus comportamentos e princípios contrários as às "boas intenções", sendo um direito em um estado laico, desde de que não desrespeite a escolha de cada um - muito diferente em países teocráticos islâmicos, como o Iran, ou comunista, como Cuba, em que é proibido proibida a "prática homossexual". 

      A tentativa de manipulação de dados é outra tentativa grave de banalização ao vitimísmo vitimismo, que(,) como afirmado, tem interesses políticos, sendo prejudicial a à própria vítima. A violência, por exemplo, é um problema que não apenas envolve os homossexuais, mas como toda a sociedade brasileira. O Brasil tem quase 70 mil homicídios por ano, além de alta taxa de estupro, pedofilia, roubo, corrupção. Ou seja, a alta violência não é exclusividade de um grupo, mas de todo o cidadão brasileiro.

      Apesar de não existir uma fórmula ou solução absoluta, o país que mais permitiu a liberdade, prosperidade, igualdade entre indivíduos foi justamente os Estados Unidos da América. Em sua constituição - o país que a criou -  estabelece a liberdade de escolha e de expressão. E que é possível até mesmo a criação de movimentos coletivos, que os critique como país homofóbico e machista. Que o orgulho do seu caráter importe mais que o orgulho da sua opção sexual!