Com o primeiro choque do petróleo em 1973, o mundo capitalista percebeu que os recursos hidrocarbonetos não eram mais tão abundantes e nem baratos como antes.A partir de então, os países passaram a investir em fontes alternativas de energia.O Brasil apostou nos recursos hídricos e de biomassa e, após quatro décadas, foi reconhecido como o país que detém, com larga vantagem, a matriz energética mais renovável do mundo industrializado.Entretanto, um título como esse pode maquiar a realidade na medida em que pode levar a uma confusão de conceitos.
Energia renovável é aquela que pode ser reproduzida,enquanto que a energia limpa é aquela que não libera resíduos poluentes,sendo fundamental para o desenvolvimento sustentável.O carvão,por exemplo,é uma fonte energética renovável,mas extremamente poluente.Assim,ser o país mais energeticamente renovável não garante que o Brasil esteja à frente na utilização de energia limpa e,consequentemente,no rumo da sustentabilidade.
Segundo o Ministério de Minas e Energia,mais de 80% da energia brasileira é hidroelétrica.Apesar de ser considerada limpa,essa fonte primária de energia gera,na região em que é produzida,severos impactos ambientais e sociais.Esses danos também são causados pelo álcool combustível,outra energia importante na matriz nacional.Sendo “energia limpa” e “sustentabilidade” conceitos correlacionados,para que uma fonte energética seja considerada limpa,de fato,é necessário que se avalie muito mais do que a emissão de poluentes.Afinal,ser “limpo” também é ser isento de causar danos irreparáveis à natureza e à população.
Diante disso,fica claro que ser renovável difere de ser limpo.Os atuais problemas ambientais exigem que se tomem medidas para garantir a manutenção da vida no planeta.Uma dessas medidas é a escolha de matrizes energéticas renováveis e,sobretudo, limpas.O Brasil não é um país de energia limpa,mas pode tornar-se.Para isso,o governo deve investir em fontes de energia como a solar e a eólica,aproveitando seu privilegiado potencial na obtenção delas,que geram menos custos socioambientais e mais benefícios.
Comentários do corretor
Seu texto desenvolveu-se de forma clara e precisa, além de ter feito colocações muito pertinentes. No entanto, faltou uma discussão mais ampla em torno da matriz energética brasileira ser considerada como limpa.
Continue lendo e produzindo!
Competências avaliadas
| Item | Nota | |
| Adequação ao Tema | Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. | 1.5 |
| Adequação e Leitura Crítica da Coletânea | Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes de referência. | 1.0 |
| Adequação ao Gênero Textual | Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a serviço do projeto de texto. | 1.5 |
| Adequação à modalidade padrão da língua | Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma, verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. | 2.0 |
| Coesão e Coerência | Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. | 2.0 |
| NOTA FINAL: | 8 | |
| Saiba como é feito a classificação da notas | ||||
| 0.0 - Ruim | 0.5 - Fraco | 1.0 - Bom | 1.5 - Muito bom | 2.0 - Excelente |