Mesmo ainda longe da finalização do projeto já em andamento da transposição do rio São Francisco, o Brasil, ou melhor, o povo brasileiro já está perdendo nessa “brincadeira”. O custo previsto para o projeto era de 4 bilhões de reais, sendo que atualmente a [o] valor já ultrapassou o dobro da previsão, sem mencionar no atraso das obras.
Se isso não fosse o bastante, o projeto traz consigo muitas questões a respeito do benefício que trará à população, ao impacto no meio ambiente e na economia na região. Diante de tantas dúvidas de seu verdadeiro benefício, é no mínimo estranha a atitude do governo federal em aprovar o pesado investimento nesse projeto, fazendo vistas grossas aos possíveis revezes que toda uma região - já com problemas - pode ainda vir a arcar e trazer efeitos colaterais para outras regiões, como déficit de água em hidrelétricas. Apesar disso, o governo afirma e rebate qualquer crítica com a promessa que [de que] mais de 12 milhões de pessoas que serão agraciadas com empregos diretos como indiretos pelo projeto, além da solução do problema da seca.
Entretanto, não foi visto, até agora, nenhum movimento desse grande contingente de futuros beneficiados opondo-se aos movimentos que são contrários à “migração” das águas franciscanas. Talvez isso não tenha ocorrido por não existir, de forma satisfatória, estudos elaborados e comprometidos que assegurem a execução do projeto como verdadeiramente benéfico ao povo que realmente necessita dessa água. Muitos são os estudiosos, como o renomado geógrafo Aziz Ab'Sáber, defendem [que defendem] que os rios do nordeste que se tornaram perenes as [às] custas do Nilo brasileiro estaria auxiliando mais fazendeiro ricos do que quem realmente precisa.
Sendo assim, por mais que a idéia [ideia] tenha um viés humanitário, a falta de levantamentos sérios dos impactos, os indícios de favorecimento as [às] classes mais abastadas e o desleixo nas obras já inicializadas, denigrem [inicializadas denigrem] e não deixam claro ao povo – que é quem paga – o verdadeiro propósito do projeto de transposição do São Francisco.
Comentários do corretor
Seu projeto de texto abordou o tema proposto e fez considerações muito pertinentes em torno da questão. No entanto, para chegar à excelência, é preciso extrapolar o óbvio, realizando uma abordagem que mobiliza diferentes vozes e realiza um rico e crítico trabalho com os recursos argumentativos (citação, ironia, fatos, dados, exemplos, comparações, contraposições, retrospectivas históricas etc.).
Competências avaliadas
| Item | Nota | |
| Adequação ao Tema | Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. | 1.5 |
| Adequação e Leitura Crítica da Coletânea | Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes de referência. | 2.0 |
| Adequação ao Gênero Textual | Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a serviço do projeto de texto. | 1.5 |
| Adequação à modalidade padrão da língua | Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma, verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. | 1.5 |
| Coesão e Coerência | Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. | 1.5 |
| NOTA FINAL: | 8 | |
| Saiba como é feito a classificação da notas | ||||
| 0.0 - Ruim | 0.5 - Fraco | 1.0 - Bom | 1.5 - Muito bom | 2.0 - Excelente |