Voto nulo é omissão - Banco de redações

É notório o caos do cenário político brasileiro atual, com isso uma pequena parcela da população opta por “teoricamente” anular seu voto. Entretanto, na prática, o ato não acontece devido a uma “brecha” no código eleitoral, evidenciando a cultura do “jeitinho brasileiro”. Assim, votar nulo é omitir-se perante este problema.
A crítica acerca dos candidatos a [em] disputa eleitoral é recorrente por parte das pessoas mais esclarecidas, e são estas também que optam por anular seu voto como forma de protesto ao sistema e/ou candidatos. No entanto, não é a maneira mais eficaz de se romper com este sistema, por que [porque] permite que a parcela menos esclarecida da população tome a decisão do futuro do país. E estes são alienados. Políticos corruptos os ludibriam facilmente, principalmente com favores, dinheiro e supostos benefícios.
É importante salientar que a teoria do voto nulo se fundamenta em um artigo do código eleitoral que diz que se em uma disputa eleitoral haver mais de 50% de votos nulos [,]  dever-se-á elaborar uma nova eleição com novos candidatos. Contudo, este artigo é aplicado apenas quando há uma irregularidade, do contrário, serão contados os votos válidos. Nessa perspectiva, mesmo que haja mais de 50% de votos nulos não se anulará a eleição, mas beneficiará candidatos corruptos, pois serão eleitos com menos votos.

Partindo deste pressuposto, o “jeitinho brasileiro” novamente corrobora com o péssimo estado do país e deste sistema político brasileiro falho e contribui para que grupos de políticos “sujos” tomem posse do poder, dinheiro e das decisões. Portanto, a não omissão é como se pode mudar o rumo do país e ela é concretizada em votos conscientes, em discussão e participação dos eleitores.
Em suma, o posicionamento de quem vota nulo é inerte e omisso, pois não mudará nada em relação à política atual, mais que isso, é uma atitude alienada, baseada em um argumento falho. Logo, votar nulo é favorecer a corrupção.