Debate sobre o Marco Temporal - Banco de redações

O debate sobre o marco temporal é um assunto que está trazendo uma grande discordância, (Ponto final) Por um lado (Vírgula) estão os povos indígenas que buscam defender suas terras e sua cultura e (Vírgula) por outro lado (Vírgula) está a bancada ruralista e instituições ligadas à agropecuária que defendem o movimento. O chamado marco temporal teve início em 2009, (Sem vírgula) quando o STF (Supremo Tribunal Federal) teve que tomar uma decisão em relação a um conflito por terras que estava ocorrendo entre indígenas e produtores de arroz. A decisão tomada foi a favor dos povos indígenas e seu motivo foi o fato de que os povos originários se encontravam na região em 5 de outubro 1988, data em que foi promulgada a Constituição brasileira. Porém esta iniciativa deu abertura para que outros conflitos fossem resolvidos com o mesmo raciocínio. (Reestruture as discussões e formule a tese) 

(Melhore a estratégia coesiva) Esta ação se deu pelo Supremo Tribunal Federal, que defende que os povos indígenas podem reivindicar somente as terras ocupadas por eles em 5 de outubro de 1988, com base no artigo 231 da Constituição, onde temos como responsabilidades dos indígenas demarcá-las, protegê-las e fazer respeitar todos os seus bens, e como direitos reconhecimento de sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições. Porém esta ação pode ser arbitrária, pois não defende as terras que estes povos perderam para a urbanização, expansão da agricultura, em conflitos ou em morte por doenças da época. Essas terras são uma forma de sobrevivência destes povos diante da vida urbana e rural, sem comentar o fato de que são uma forma de conexão com antepassados e proteção de sua cultura. (Reestruture as discussões apresentadas) 

(Melhore a estratégia coesiva) Uma forma de resolver estes conflitos seria a criação de uma nova lei que apoiasse a permanência e demarcação dos povos nestas terras. O marco temporal é uma demonstração de uso da interpretação da Constituição para resolução de conflitos. Caso o Supremo Tribunal Federal aprovasse uma nova lei que fosse capaz de especificar a demarcação das terras indígenas, a discordância em relação ao marco temporal teria fim e os conflitos seriam resolvidos com maior confiabilidade. (Não apresentou a proposta de intervenção propriamente dita)