O movimento antivacina surgido na segunda metade do ano de 2020 – época do desenvolvimento de várias vacinas contra o coronavírus- evidenciou o negacionismo científico enraizado na sociedade brasileira. Nesse contexto, pode-se destacar a valorização do senso comum como uma das principais causas para os efeitos irreparáveis que esse ceticismo pode ter na sociedade brasileira. (Explore mais as discussões iniciais)
(Boa estratégia coesiva) Em primeira instância, é essencial destacar o culto ao senso comum – algo presente no pensamento coletivo, mas sem valor científico- como uma das principais causas para a desvalorização dos métodos científicos no Brasil. Sobre isso, pode-se mencionar uma notícia falsa que foi propagada em 1998, a qual consistia na ideia de que a vacina Tríplice viral – vacina contra o sarampo, a caxumba e a rubéola – provocava o autismo. Essa ideia, apesar de ter sido negada e comprovada cientificamente, ainda é tida como uma verdade irrefutável para parcela da população brasileira, o que demonstra a ignorância, a desinformação dos brasileiros acerca dos métodos baseados na ciência e prejudica o desenvolvimento da nação. (Delimite e explore as discussões com mais produtividade)
(Boa estratégia coesiva) Além disso, esse ceticismo exacerbado pode ter desdobramentos irreversíveis com o reaparecimento de doenças emergentes. A esse respeito, é imprescindível mencionar o reaparecimento do sarampo, em 2019, no Brasil devido, provavelmente, às notícias falsas que fizeram a população acreditar que a vacina Tríplice viral tinha como um dos efeitos colaterais o autismo. Esse fato demonstra as consequências negativas que o negacionismo científico pode ter na comunidade brasileira, já que o reaparecimento de doenças emergentes pode provocar uma crise no sistema de saúde. (Discussões pertinentes)
(Boa estratégia coesiva) É necessário, portanto, que o Ministério da saúde, com o objetivo de esclarecer a importância da ciência, elabore campanhas – que terão a participação de cientistas e pesquisadores, os quais tentarão esclarecer o quão essencial são as práticas científicas para o desenvolvimento da nação brasileira – informativas (Muito bem. Apresentou o agente). Essa proposta poderá ser divulgada por meio da mídia, especificamente, nas redes sociais, a exemplo de Facebook e Instagram, haja vista que têm um público mais amplo.
Comentários do corretor
As discussões são pertinentes ao tema. Mantenha os aspectos positivos. Não deixe de exercitar a sua escrita.
Competências avaliadas
| Competência | Nota | Motivo |
| Domínio da modalidade escrita formal | 200 | Nível 5 - Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizem reincidência. |
| Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa | 160 | Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. |
| Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista | 160 | Nível 4 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, em defesa de um ponto de vista. |
| Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação | 200 | Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. |
| Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos | 160 | Nível 4 - Elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. |
| NOTA FINAL: 880 | ||
| Veja abaixo a nota relacionada a cada nível | ||||
| Nível 0 | Nota 0 | |||
| Nível 1 | Nota 40 | |||
| Nível 2 | Nota 80 | |||
| Nível 3 | Nota 120 | |||
| Nível 4 | Nota 160 | |||
| Nível 5 | Nota 200 | |||