- Banco de redações

Desde o mandato do ex-presidente Michel Temer, (Sem vírgula) tem se falado e discutido (Redundãncia) muito sobre a polêmica Reforma da Previdência, uma reforma que é justificada, segundo os governantes, com o aumento da expectativa de vida (Aborde essa ideia), e assim, (Sem vírgula) um aumento considerável nos gastos com a previdência. Porém do jeito que está sendo encaminhada, (Sem vírgula) prejudicaria diretamente as mulheres, a população mais pobre, (Sem vírgula) e os idosos, acarretando mudanças drásticas em suas vidas. (Reestruture e formule)

Caso seja aprovada, os trabalhadores terão que ter no mínimo 65 anos de idade, (Sem vírgula) e 25 anos de contribuição para ambos os sexos, e para ter a aposentadoria integral, (Sem vírgula) o indivíduo teria que contribuir por 49 anos, o que complica a vida de muitas mulheres, por exemplo, que por conta de um machismo enraizado em nossa (Evite ideia de primeira pessoa) sociedade, (Sem vírgula) teriam jornada dupla de trabalho, tendo que trabalhar fora e fazer os afazeres de casa, tornando injusta essa condição em relação aos homens. (Desenvolvimento superficial das discussões propostas)

Na questão da pensão de morte, a mudança também seria bastante significativa, principalmente aos menos favorecidos socialmente, onde no qual estes, conforme a reforma, receberiam somente 60% do valor total do benefício, mais um adicional de 10% para cada dependente. Sendo assim, um (a) viúvo (a) sem filhos ou com filhos acima dos 21 anos, (Sem vírgula) receberia um valor equivalente à R$ 598,80 reais, o que pesaria consideravelmente para quem vive em situações precárias e que, muitas vezes, tenta sobreviver com menos de um salário mínimo e a ajuda dessa pensão. (Abordagem superficial das discussões)

A idade mínima de 65 anos também é muito alta, pois se uma pessoa com idade, por exemplo, de 55 anos, já ter tiver cumprido o tempo de 25 anos de contribuição, teria que esperar mais 10 anos até conseguir se aposentar, e como se sabe, o mercado de trabalho não é tão amigável com os idosos (Reelabore essa ideia), sempre preferindo pessoas mais jovens e mais qualificadas. Sendo assim, um idoso na faixa de 60 anos teria bem menos chances de arrumar um emprego, fazendo com que consequentemente o desemprego aumentasse. (Desenvolvimento superficial das discussões. Reelabore as ideias)

Conclui-se então, (Sem vírgula) que a atual reforma proposta é um erro, pois gera mais malefícios do que benefícios para o cidadão brasileiro. Para ser algo justo a todos, (Sem vírgula) deveria se repensar as mudanças oferecidas, (Sem vírgula) e organizar uma reforma onde na qual todos sejam beneficiados, analisando com cuidado cada situação e seus fatores. (Proposta superficial)