O dilema sobre o porte de armas - Banco de redações

É inegável que atualmente vivemos em uma situação bastante crítica em nosso país quando falamos sobre a violência urbana (Evite primeira pessoa). Cada vez mais assistimos através de noticiários ou vemos com nossos próprios olhos exemplos do terror que a violência oferece a população brasileira em geral, ainda que em alguns estados, infelizmente, a situação esteja ainda pior, como no caso do Rio de Janeiro, onde foi preciso até que o Governo Federal recorresse as tropas militares para tentar ao menos passar a população carioca uma maior sensação de segurança (Evite esse tipo de costrução. Reestruture). Com isso, torna-se cada vez mais um cabo de guerra o assunto porte de armas. Por um lado, alguns defendem que a liberação do porte de armas daria aos cidadãos o seu direito de legítima defesa. Por outro, alguns defendem que, (Sem vírgula) quanto mais armas presentes em nosso cotidiano, maiores as possibilidades de ocorrerem assassinatos e outros tipos de violências. (Muitas discussões. Delimite as que serão desenvolvidas ao longo do texto. Apresente a tese)

Na nossa (Evite primeira pessoa) sociedade contemporânea, a maioria das pessoas andam pelas ruas em alerta, com medo de serem assaltadas, sequestradas, etc. (Evite esse tipo de construção) Nesse contexto, entra-se um argumento que pode funcionar a favor da liberação do porte de armas. O cidadão que sofrer algum tipo de violência e estiver com sua arma no bolso poderá se defender, surgindo uma maior sensação de legítima defesa. E os próprios criminosos ficarão com receio de praticar esses crimes, temendo a sua vítima estar armada e poder reagir ao crime. (Bom argumento, mas precisa ser estruturado)

Os defensores do desarmamento defendem que as armas entrem nossa população poderão ser usadas em casos muito fúteis e graves, como por exemplo, uma briga de trânsito. Outro ponto a se avaliar é se o cidadão que estiver pela primeira vez com uma arma saberá usar esse artefato para poder se defender em uma briga. Muito provavelmente ele não saberá muito bem como manusear essa arma, e esse tempo que ele perder poderá fazer com que o criminoso já tenha o assassinado em virtude da vítima ter reagido ao crime. 

Nesse contexto, o livre porte de armas no Brasil seria um retrocesso. Nossa sociedade ainda não se encontra pronta para, em sua maioria, possuírem armas em suas residências e só usarem em momentos oportunos. E muito menos sabemos como será a reação de cada pessoa ao se ver diante de um assalto. Será que ela saberá realmente usar sua arma em seu prol? Muitos não saberiam, o que só aumentaria a gravidade do crime que a vítima sofreria. E no momento, não é disso que precisamos (Evite esse tipo de construção). Devemos tomar outras medidas antes, como por exemplo, mais formação e um melhor pagamento para os policiais, leis mais severas e outras, antes de liberar o porte de armas em nosso país. Isso só poderia agravar a nossa triste realidade. (Reestruture e desenvolva a proposta de intervenção)