Deve haver limites para a liberdade de expressão?

        Ataques, terrorismo, satírico francês, Charlie Hebdo, limites, liberdade de expressão... São termos de manchetes atuais que estão circulando pelo mundo. Liberdade de expressão é poder se expressar sem que haja restrições, é poder se manifestar, demonstrar sentimentos, de maneira geral, é poder se identificar. Porém, cada povo possui a sua identidade cultural e religiosa, cada povo se expressar em diferentes formas. Impor limites é restringir tal poder. Dessa forma, não deve haver limites para a liberdade de expressão.

        Limites contrariam a ideia de liberdade, contrariam a maior conquista de valor universal. A restrição seria um retrocesso na história da humanidade, voltando a uma época de aceitação e submissão. O direito a à liberdade faz parte da evolução e não dever regredir.

        Entretanto, liberdade não dá o direito de ofender. A liberdade de cada um deve ir até o momento em que interfere na do outro. Ofender a figura líder do Islã, Maomé, através de sátiras, é ofender a religião, a cultura, a identidade de um povo... Sendo assim, é interferir na liberdade do outro. Por isso, cultura e religião não se discutem. A crítica dessas implicou o ataque de sete de janeiro, em Paris, ao satírico francês, Charlie Hebdo.

        Porém, a violência dos dois homens que invadiram a sede da redação, em hipótese alguma é uma solução, uma vez que a morte impede que o sujeito aprenda, evolua e mude. Segundo John Donne: “A morte de cada homem diminui-me, pois faço parte da humanidade”. E a humanidade faz parte da imensa diversidade. Respeitar também é ser livre.

        Portanto, pode-se concluir que não deve haver limites para a liberdade de expressão, uma vez que essa é a maior conquista de valor universal, limitá-la significaria limitar a identidade de cada povo. Porém, a liberdade de cada um não deve interferir na do outro, é preciso respeitar a diversidade para permanecer livre.