Regra de Ouro

A sociedade moderna vem conquistando diversas vitórias no campo dos direitos fundamentais, dentro dessas conquistadas encontra-se o direito a à liberdade de expressão. Muito importante no desenvolvimento das sociedades e na transparência de uma democracia justa, a liberdade de expressão tornou-se um meio usado por pessoas, grupos e veículos de informação para manifestar seus sentimentos, opiniões e conhecimentos. Mas aí, surge uma questão: deve haver um limite para a liberdade de expressão? Ou será um direito absoluto e sem limites?

Recentemente, um grupo terrorista islâmico atacou a sede de um jornal francês porque esse jornal satirizava um profeta islâmico. Após esse atentado brutal, a sociedade está repensando sobre o direito à liberdade de expressão. Esse direito não pode ser usado como pretexto de informar ridicularizando a liberdade alheia. Quando invadimos a liberdade do outro, mesmo que seja inocentemente ou com as melhores boas intenções, estamos ferindo o direito daquela pessoa, e com isso, provocando alguma retaliação por parte dessas pessoas que se sentiu sentiram lesadas no seu direito. Algumas pessoas respondem a essa invasão a à liberdade pacificamente, outras(,) como observamos no caso francês, cruelmente.

Não há liberdade de expressão quando a usamos invadindo a liberdade de outra pessoa, pois não há liberdade melhor ou pior, maior ou menor que possa prevalecer uma sobre a outra. O que existe é a Liberdade e essa liberdade é igual para todas as pessoas. A nossa liberdade deixa de existir, quando a liberdade do outro começa. E isso, é uma Regra de Ouro.

Portanto, o direito a à liberdade de expressão não é um direito absoluto e sem limites. Essa liberdade deve haver um limite e esse limite é o respeito a à liberdade de expressão alheia que não deve e não pode ser ridicularizada e menosprezada.