Liberdade de expressão, há limites?

              O atentando em Paris contra o seminário semanário Charlie Hebdo pode ser dito visto como uma ação contra a liberdade de expressão? Ou, os cartuns envolvidos nesse caso, refletem preconceito e aversão ao uma cultura existente? Com comentários polêmicos e sátiras contestadoras ao Islã, alguns argumentam que os cartunistas envolvidos agiram sem respeito a uma religião. Portanto, usar da liberdade para dizer o que quer, sem respeito à posições e culturas de outras pessoas é aceitável?
              Os limites para a liberdade de expressão seriam mais democráticos e não abalariam os direitos humanos (em) si, (se) atendessem e respeitassem os aprendizados filosóficos, cuja liberdade é poder fazer tudo, desde que não prejudique os outros. Portanto, as sátiras (do) Charlie Hebdo possuíam um teor ofensivo e infelizmente houve consequência. Todavia, a violência cometida pelos terroristas em nome da religião, não se acrescenta na justiça. É crime e precisa urgentemente de conversações diplomáticas.  Também, se a violência realizada foi taxada como desumano desumana, o fato das sátiras expressarem conteúdos polêmicos, não seria uma forma de violência, a dita violência simbólica? Ou seja, não estariam atingindo e ferindo uma religião negativamente, colocando essa cultura Islâmica como algo apenas radical, cujos valores não fossem seriam sérios?
              Seguindo a ideia acima, quando se fala em liberdade é direito universal segundo a Constituição de muitos países. Mas, o respeito e a percepção cultural e a tolerância devem existir, para um mundo igual e livre de violência. Logo, o atentado em Paris, trata-se de é um assunto complexo e não aborda apenas a violência em si. Houve sim, um radicalismo por parte dos islâmicos, mas o estado Francês deveria ter dado mais atenção para aquilo que era publicado. Dessa forma, ter liberdade não é sair fazendo o que bem desejar, mas realizar as coisas com consciência e respeito.
              No mundo onde se vive, sabe-se que há uma pluralidade de etnias e culturas. Portanto, se o motivo é não poder expressar tudo e se fala em falta de liberdade, então as pessoas não percebem que ser “ser humano” é limitar-se naquilo que vai dizer, pois há muitas formas de pensamentos diferentes e conflitos devem ser evitados para o bem maior (,) que é a paz entre indivíduos.