''Suprimir atos é corrigir erros.''

     Viver em mundo, em que não existissem existem regras, é viver em uma vida desolada e insulta(?) aos seus limites. Regras e limites são essenciais para se conviver em uma sociedade. Desde que a ética e a moral andem juntas, como a água sob a terra. Entre tanto Entretanto, ter liberdade limitada de expressão é favorecer a violência e insulto ao indivíduo.

     Se ofender, e for ofendido, são ambos os lados de se ter uma ofensa direta. Por tanto a revista Charlie Hebdo insultou diretamente o profeta Maóme, com charge em caricatura, ofendendo totalmente a sua crença e a si mesmo. Perante sob esse insulto(,) Maóme teve e exerceu sua liberdade de expressão, atacando e assassinando doze pessoas que trabalhavam na revista Charlie Hebdo.*

     Porém dizer que atitude de Maóme foi correta é passar por cima da vida do outro, a fim de exercendo imoralidade (em relação) á à sociedade. Agora insultar e agredir verbalmente Maóme e é passar por cima do seu psicológico** e denegrir sua imagem. O único bicho que comete o mesmo erro duas vezes e o homem. Corrigir os erros é suprimir os atos violentos e inconvenientes, é abranger promover convivência e liberdade à sociedade.

     Quem ofende o outro é incapaz de propor o seu modo de pensar. Liberdade de expressão, não é liberdade de insultar alguém. Porém o que Charlie Hebdo fez, foi liberdade de crença e consciência. Por tanto Portanto se vivêssemos em um mundo em que a opinião de todos tivesse a mesma voz e o mesmo alcance, teríamos uma liberdade de expressão essencial e moralmente favorável á sociedade.