Nos últimos anos, vem-se discutindo vem sendo discutida a criação de uma lei para a regulação da mídia no Brasil, e o governo federal e sua base aliada são os principais sustentadores dessa ideia, e usam como argumento que servirá para a democratização dos meios de comunicação.

 Em países onde existem orgãos reguladores de mídia, as leis são utilizadas para o combate contra conteúdos inadequados(,) além de, fazerem com que sejam veiculados veiculadas matérias educativas, como nos EUA, onde as regras têm visões liberais e, quem é o verdadeiro regulador da mídia, são o mercado e a opinião pública.

Entretanto, em nosso país tais propostas têm enfrentado oposição dos meios de comunicação que temem que sejam prejudicados com eventuais censuras e mesmo à a diminuição da liberdade de expressão, do mesmo modo a oposição no congresso, que teme que isso seja o início de uma ditadura bolivariana.

 De fato, deve-se temer tais pretensões visto que, a ética do atual governo e suas alianças são duvidosas, também, deve-se à falta de clareza sobre tal lei e à a quem e de que forma se aplicaria(,) e, além do ao risco de aparelhamento por parte do governo do orgão ao seu favor, algo que de certa maneira ocorre em outros órgãos e institutos.

 Portanto, deve-se ter cautela em relação à criação de leis, principalmente, as ambíguas que podem ser intepretadas da maneira que se interessa, pois elas podem ser um risco à democracia e a à liberdade de expressão, principalmente, no que tange os meios de comunicação e ao pensamento livre de cada indíviduo, (.)pode-se haver uma lei ou órgão que regularmente a mídia, mas, (este) deve-se ser benéfico à democracia e as leis devem-se ser claras e não sem fundamento lógico.