Uma questão de bom-senso*

       O marco civil da internet chega com o intuito de estabelecer regras na relação entre usuários e servidores, e de coibir crimes como a pedofilia e a espionagem. No entanto, até onde essas leis respeitarão a liberdade de expressão em um território que recentemente serviu de berço para revoluções no mundo árabe, e grandes protestos em território brasileiro?

       O governo argumenta que é preciso uma legislação específica para enquadrar crimes cibernéticos, e coibir com maior eficácia os delitos que vêm se multiplicando. Porém, seus opositores vêem isso como o primeiro passo para um controle estatal, visando o controle da liberdade de expressão da população. Ano passado o governo foi alvo de protestos que foram organizados pela internet.

      O projeto(,) que passou anos engavetado na Câmara dos Deputados, ganhou caráter de urgência pelo governo, antes mesmo das manifestações ocorridas em julho do ano passado completarem um ano, e as às vésperas de um grande evento esportivo, o que reforça a ideia de que o governo está buscando meios de controle da população.

      Entretanto, é fato notório que crimes como a publicação de vídeos íntimos por vingança têm se tornado comum comuns na web, assim como o cyberbullying, Práticas criminosas em que levam suas vítimas à depressão e até mesmo ao suicídio, e seus agressores permanecem impunes por falta de uma legislação adequada.

      O marco civil da internet é necessário, sendo ele direcionado estritamente aos criminosos virtuais, e apenas gerenciando a relação entre servidores e usuários, mais que isso estarão criando a AI-5 do século XXI.