Ditadura religiosa: um atentado às liberdades individuais

 O Brasil como (,) sendo um estado laico, permite a(à) sua população liberdade de culto e (,) com isso (,) reafirma sua grande pluralidade cultural. Na contemporaneidade, ao passo que cada vez mais religiosos assumem cargos políticos, a relação entre política e religião torna-se mais tênue, fato este preocupante, visto que a imposição ideológica exercida por muitos gera exclusão e reprime avanços alcançados em âmbito social.

No decorrer dos últimos anos, projetos de lei como a “Cura Gay” evidenciam claramente os interesses de cunho religioso na tomada de decisões políticas, visto que a implantação de tal lei não promove nenhuma melhoria na qualidade de vida da população e refere-se a impressões totalmente morais. A aprovação desta lei significa um retrocesso para as lutas contra a descriminação e opressões de gênero, pois satisfaz apenas o bel prazer de uma parcela doutrinada segundo a tese de que homosexualismo é uma questão de caráter, e não de orientação sexual como já comprovado pela comunidade científica.

Além disso, o fundamentalismo religioso influindo nas decisões de um país também afeta o progresso de avanços científicos e tecnológicos. Historicamente, esta realidade já foi experimentada, e como consequência, períodos como a Idade Média foram de curto esplendor em razão da opressão conferida pela Igreja à* todas as esferas da sociedade interessadas em descobrir o que na época era considerado pitoresco.

Com isso, pode se afirmar que a ideologia religiosa que atualmente permeia a política brasileira é uma afronta ao estado laico, pois desencadeia um espectro de opressão às minorias “moralmente incorretas” e se traduz em uma barreira ao progresso de setores promissores. Para garantir liberdade individual e laicidade estatal, é necessário que projetos de lei com cunho religioso sejam inviabilizados por órgãos competentes levando em conta seu próprio aspecto moral que contradiz a ética da democracia representativa.