Um país POLITICAMENTE "IN'LAICO

No período absolutista quem detinha o controle sobre assuntos politicos em geral era o rei, o que retirou da igreja a autonomia adiquirida desde muito tempo. Hoje o Brasil não adota mais o poder absoluto do rei, ao invés disto o estado (Estado) é governado por uma equipe soberana, mas o que levanta questionamentos recentimente (recentemente) é a incersão (inserção) da religião na democracia brasileira, através da "Bancada evangélica",em que o país caracteriza se como um estado laico.*

Além de acarretar discursões (discussões) sobre os indivíduos que completam o corpo religioso atuante no senado (Senado)** brasileiro , por serem em grande maioria evangélica, as críticas também abalam a constituição (Constituição) quanto a(à) formação do Brasil como um estado laico e quanto as(às) questões sociais em que religião não se mistura com política.

Recentimente (Recentemente), o programa NA MORAL, da rede Globo, levantou um debate quanto ao status de estado laico ofertada(o) pelo Brasil, e sua real liberdade de cultos religiosos, quando um diretor de uma instituição escolar, reitrou (retirou) uma imagem santa da escola, alegando que o estado laico deverá ser respeitado. Mas até que limites provém*** esse estado laico, e se a inserção da religião na política será uma forma de garantir as(às) etinias (etnias)**** religiosas sua atuação no poder ou se essa é somente uma forma de dispertar (despertar) a autononomia da igreja em diversos assuntos de forma mais autoritária?

Talvez , a formação de uma bancada religiosa não seja o melhor caminho a ser seguido,por diversas questões, entre elas o direito a(à) opção sexual dos indivíduos, como o evangélico e  deputado Feliciano ,  criou a lei que sugeri (sugere) a "cura gay", rompendo este direito de cada cidadão, marcando a opção sexual deles como uma doença. 

Para tanto, sendo um país laico, o Brasil, deverá honrar com esta liberdade religiosa ofertada a todos os cidadãos, e que esse não seja um motivo de reter a atuação religiosa na soberania  mas que também não ponha em risco a liberdade e a vida dos cidadão, como aconteçe em muitos paises (países) em que a disputa religosa (religiosa) retira um dos maiores bens da humanindade, a vida. Não é exterminar a atuação religiosa na soberania, mas sim , não torná-la a unica (única) fonte de poder.