O Brasil foi mais um alvo dos interesses americanos. Embora o governo dos Estados Unidos tenha se justificado em relação às ações de espionagem feitas recentemente a vários países, sustentando “proteger seus cidadãos contra o terrorismo”, tal argumento apresenta-se vago e incoerente. Um dos principais desafios que se põe [põem] frente a práticas invasivas e, portanto, antiéticas como tais é corrigir as falhas inerentes aos sistemas cibernéticos.

Por que motivo uma nação pioneira em sistema de segurança se utilizaria dos seus serviços para investigar outras? A ideia de evitar que sofram ataques terroristas não é muito válida! O Brasil, por exemplo, há tempos não se envolve em conflitos com outros países. Desse modo, parece mais é que há um jogo de estratégias em omissão. É bem provável que as escutas telefônicas e receptações de emails [e-mails] seriam realizadas para a obtenção de informações privilegiadas, tanto que, os [tanto que os] principais objetos de interesses foram diplomatas e grandes empresas.

Dessa forma, o caso de espionagem mostra que por meio da precariedade de técnicas de segurança ainda existentes em muitos países é possível até desafiar a soberania de uma nação, a fim de se obterem vantagens. Mesmo com tantas evoluções e aprimoramentos dos sistemas de informação, ainda há muito que melhorar. Outro fenômeno semelhante, o qual até hoje não foi resolvido, são as frequentes situações em que pessoas comuns têm suas particularidades expostas na internet, sem que haja o consentimento das mesmas.

Sendo assim, urge a necessidade que medidas sejam adotadas a fim de que o direito à privacidade assegurado aos países e aos cidadãos sejam respeitados. Nesse sentido, seria importante que além de mais investimentos e incentivos a tecnologias de segurança para os sistemas cibernéticos incluindo a participação de todos os países, houvesse, também, punições mais severas àqueles que agissem com desrespeito e postura antiética contra o outro.