Como delimitar o público e o privado em meio às ações de espionagem?

As denúncias sobre prática de espionagem realizada pelos Estados Unidos contra cidadãos e países fez com que viesse à tona a questão sobre como delimitar os assuntos individuais que devem pertencer ao interesse público.

            Os EUA em sua defesa argüiu [arguiram] que a prática de espionagem é essencial para garantir a segurança do país de ataques terroristas. A Agência de Segurança Nacional (NSA) na administração do Presidente Barack Obama usou provedores da internet para acessar ligações, fotos, e-mails e documentos dos espionados.

            Apesar da noção que se tinha de público e privado ter sido abalada na era digital, pois hoje muitas pessoas expõem suas intimidades, imagens e vida privada na internet. Não [internet, não] se pode deixar que novos hábitos sejam justificativas para deixar de proteger o cidadão.

            A Constituição Federal do Brasil assegura ao cidadão, como um de seus direitos fundamentais, o direito a [à] intimidade. Esse direito foi consolidado porque em outras épocas houve infrações aos direitos individuais sob alegação se [de] segurança do país, vindo essas infrações a praticamente exterminar uma raça, foi o caso do holocausto.

            É incontestável que uma Nação deve se assegura [assegurar] de possíveis ataques terroristas, mas um direito não justifica a infração de um bem maior que é a intimidade e vida privada do indivíduo.           A solução no caso dos EUA seria a ONU intervir na questão e se necessário aplicar as punições previstas em lei. Já para questões que surjam no dia-a-dia [dia a dia] caberá ao magistrado no caso concreto definir qual ato infringiu à intimidade do cidadão, tendo em vista que este direito está assegurado na Carta Magna.

            Portanto, o direito à segurança de um país não pode ser considerado maior que os direitos humanos. Cabe ao Governo providenciar a própria proteção, nos limites da lei, e a de seus cidadãos.