A transposição do rio São Francisco é uma verdadeira ofensa ao nordeste e ao homem sertanejo. A defesa utiliza argumentos econômicos e políticos, através da agricultura e o uso de hidrelétricas, nunca citam as consequências e continuam a deixar nordestinos sofrendo com fome sede [e sede] na seca. Deixando em evidência que o projeto não é a melhor solução para o problema nordestino.
Todo e qualquer tipo de mudança ambiental pode trazer consequências negativas ao homem. Aziz Ab' Saber defende a ideia de que "Não se sabe ao certo o que acontecerá com a dinâmica climática e a periodicidade do rio que vai perder água". Diante disso, a natureza é mais uma vez colocada em terceiro plano na perspectiva de políticos que não se importam quanto ao bem da sociedade. O projeto iniciou com planos em 4,7 bilhões e já chega a 8,2 bilhões, com 734 mil irregularidades, comprovando a falta de organização e elaboração, que desmascaram o real desinteresse político em relação à questão da seca.
Obras majestosas atiçam pessoas a uma ilusão, ludibriando-as e fazendo-as apenas ver o que querem. A retirada de uma porcentagem do rio e sua distribuição, na verdade, trarão problemas futuros, quando o que foi retirado do “Velho Chico” representar sua extensão total em períodos de seca, além da possível desigualitária distribuição, que se mostra existente desde o princípio da história do país. Todos esses tipos de promessas surgem a partir de anos de miséria, descaso e angústia nordestina, desenvolvida a partir do costume mutualístico entre a água no sertão e uma eleição forjada.
Existem muitas outras formas de combater-se um inimigo, a maior seria conhecendo-se e unindo-se a ele. Podendo ser realizado através do gerenciamento igualitário de recursos hídricos do semiárido, a construção de uma cultura de adaptação e convivência com a seca, e a finalização de obras inacabadas. O fato de nenhuma dessas sugestões serem seguida [seguidas] pode comprovar que a "obra faraônica" não possui o dito objetivo.
Dados correção tradicional
Seu projeto de texto retratou bem a problemática e soube mobilizar argumentos para tecer uma crítica análise. Parabéns! Continue lendo e produzindo!
Item | Nota | |
Adequação ao Tema | Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. | 2.0 |
Adequação e Leitura Crítica da Coletânea | Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes de referência. | 2.0 |
Adequação ao Gênero Textual | Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a serviço do projeto de texto. | 2.0 |
Adequação à modalidade padrão da língua | Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma, verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. | 1.5 |
Coesão e Coerência | Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. | 1.5 |
NOTA FINAL: | 9 |
Saiba como é feito a classificação da notas | ||||
0.0 - Ruim | 0.5 - Fraco | 1.0 - Bom | 1.5 - Muito bom | 2.0 - Excelente |