Uma obra grande para pequenos efeitos sociais.

               A transposição do Rio São Francisco, a princípio, parece estar voltada para proporcionar mais dignidade social à população castigada pela “seca” da região nordeste. Entretanto, será que uma obra de grandes dimensões físicas e financeiras para os cofres públicos compensam [compensa]?

               Ademais, as águas desse projeto seriam por si só, suficientes [só suficiente] para alavancarem o crescimento econômico e social daquela região? O estado de São Paulo não sofre com a falta de chuva como nos estados do nordeste, no entanto, existem municípios que são tão pobres quantos os de lá, exemplo é a cidade de Francisco Morato, localizada na região metropolitana do estado, que [,] segundo dados do IBGE [,] ela está entre as mais pobres e com uma economia estagnada. 

              Então, não é razoável acreditar que uma obra com um custo financeiro tão elevado compensará, acrescido dos riscos ambientais e econômicos irreparáveis, como possíveis extinções de vegetais e animais, bem como a diminuição da capacidade das hidrelétricas instaladas no curso do rio.   

                Além disso, grande [em grande] parte do subsolo nordestino existe quantidade suficiente de água, salobra em sua grande maioria, mas seria mais econômica e viável a extração e dessalinização desta água, como já ocorre em alguns países do oriente médio.

              Portanto, a transposição do rio não trará melhores condições econômicas e sociais ao povo nordestino, bem como é uma obra inviável do ponto de vista econômico e ambiental, necessitando de um projeto menos agressivo, aliado a outras medidas que propiciem melhores condições de vida ao povo, como o incentivo à instalação de empresas na região para gerar emprego e renda, subsídio agrícola aos pequenos agricultores, melhor distribuição  e facilitação de aquisição de terras, isto sim, trariam [sim traria] condições melhores ao cidadão daquela região.