Transposição do Rio São Francisco: Solução para Todos?

Por muitos anos, a população brasileira tem acompanhado o drama dos habitantes da região atingida pela seca no Nordeste do país. A solução para este problema, segundo o governo, é um projeto de 7 bilhões de reais do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) – a transposição do rio São Francisco. Apesar do sucesso deste [desse] tipo de medida em outros países (como, por exemplo, Israel), ambientalistas tem [têm] questionado sua efetividade.
     O governo federal afirma que o projeto pode beneficiar mais de 12 milhões de pessoas, mas especialistas alertam que moradores da região poderão, na realidade, ser prejudicados, enquanto grandes fazendeiros aumentariam seus lucros devido à disponibilidade inenterrupta [ininterrupta] de água para a criação de gado.
     Outra preocupação é como a transposição afetará a produtividade na geração de eletricidade, tendo em vista que 95% da energia elétrica do Nordeste é gerada pelas hidrelétricas do rio São Francisco. Com relação a esta questão, os defensores do projeto afirmam que a queda na produtividade será irrelevante, já que a perda no volume da água é equivalente ao volume perdido pela evaporação na represa de Itaparica a cada 10 horas, em períodos de cheia[,] e que, às vezes, as comportas precisam ser abertas, desperdiçando água. Porém, ambientalistas alertam que, no período de seca, a retirada de apenas 1,4% da vazão média equivale a [à]quase toda água do rio.
     Sendo assim, a transposição do rio São Francisco pode não ser a solução que tanto se anseia para a população castigada pela seca, ao contrário, pode gerar prejuízos para toda a população brasileira, tendo em vista o alto custo das obras. Além disso, a ameaça ao funcionamento das hidrelétricas já instaladas neste rio é um problema gravíssimo, à medida em que [na medida em que] pode levar à necessidade de utilização de fontes de energia mais poluentes, como usinas termoelétricas, trazendo prejuízos ambientais à região.