Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
Texto enviado
É indiscutível a necessidade do governo de promover mecanismo [mecanismos] a fim de suprir a falta de energia elétrica devido ao aumento da população. Contudo, deve-se analisar as consequências que a Usina Belo Monte [Usina de Belo Monte] trará à população e ao meio ambiente. Por outro lado, essa construção trará melhor qualidade de vida às pessoas com relação ao aumento de empregos e o suprimento de energia para o futuro.
Não adianta o governo construir a usina, com intiuito de resolver o problema da energia elétrica para futuras gerações, esta atitude trará consequências irreparáveis. Essas consequências são no tocante ao desmatamento da amazônia [Amazônia], pois uma área equivalente a um terço da cidade de São Paulo. Além disso, esse projeto proporcionará cerca de 20000 pessoas desabrigadas. Esses fatores influenciarão na qualidade de vida das pessoas,não só pela questão da moradia, mas também pela qualidade do ar que respiramos. Assim, seria conveniente que o governo resolvesse esta questão de outra maneira, tendo como opção a energia eólica e solar, mesmo que o custo seja maior, porém, não atingiria o meio ambiente e a dignidade das pessoas carentes que residem naquela região.
Por outro lado, a usina contribuirá com o crescimento da região do Estado [estado] do Pará. Há a possibilidade do surgimento de 40000 empregos, sendo um fator que alavancará a economia daquele local. Ainda, será [Além disso, ainda será] um meio de garantir energia à população brasileira que poderá chegar a 250 000000 em 2020. Considerando esse provável aumento de pessoas, bem como a vida sofisticada oferecida pela tecnologia, não há meio de suprir a deficiência sem o sacrifício, quer seja do meio ambiente ou do conforto de algumas pessoas com a desapropriação de terras naquela região.
Analisando ambos os lados, conclui-se que o governo deverá buscar caminhos alternativos sem prejudicar o meio ambiente e a população . Uma opção seria a energia eólica e a solar, mesmo considerando que o custo seria maior, pois é uma maneira de resolver o problema sem promover o desmatamento da Amazônia e deixar milhares de seres humanos desamparados
