A solução do impasse

Não se pode negar que a discussão sobre sustentabilidade tem causado polêmica, e [polêmica e] a definição sobre o que é correto ou não na globalização tem sido árduo [árdua], por não se saber administrar as fontes limpas de energia, que apesar de algumas não serem totalmente sustentáveis, são necessárias para o abastecimento de uma população brasileira que cresce, ainda que pouco.

É evidente que o recomeço de tal obra como a usina Belo Monte, junto  a questões como o acontecimento de apagões no Norte e Nordeste, e o crescimento que seria gerado ao país, aumentando o PIB por meio da economia que indiretamente precisa de energia, reforça o fato de que não há tempo para esperar.

Porém, é necessário meios de haver benefícios até mesmo á [à] região, pois, de fato, tal fonte de energia traz alagamentos e [,] consequentemente [,] morte da fauna e flora, além da destruição das terras que são fonte de renda  para os indígenas, e outros como agricultores e a população ribeirinha, sem excluir ainda a migração exacerbada e o desmatamento.

Assim, a maioria do Brasil, com exceções de grupos isolados, é atendida, ao passo que uma minoria sofre e perde seus direitos. Então, se mascara [mascara-se] a situação de fonte renovável, que na verdade prejudica aos [os] que convivem com a situação.

Soluções são possíveis, apesar de complexas. Com novas terras aos moradores, pode-se estabelecer o fim dos protestos, pois com empregos, a vida seria estabilizada,  apesar de beneficiar não a todos, e quanto a isto, pode-se estabelecer um sistema de rotação de agricultura, com o uso de todos. Outro ponto importante é o reflorestamento e a inspeção da área.