Os Dois Lados da Usina

É de grande impasse a polêmica nacional acerca da construção da Usina de Belo Monte no estado do Pará. Fato este debatido em todo o país põe [e que põe] em dúvida o próximo passo da obra. Contudo, as sólidas barreiras impostas pelos nativos e de multidões impedem a sua continuidade, impulsionando um confronto que parece estar bem longe do seu fim.

Dessa forma, é possível observar claramente a procedência rígida do protecionismo dos povos, geralmente rurais, em relação aos seus territórios. A exemplo do MST - movimento dos sem terra - que a cada dia se fortalece em função da conquista digna de um espaço para moradia e de cultivo para a subsistência.

Assim, não é diferente a realidade que envolve os povos, entre nativos e ribeirinhos das cidades de Altamira e Vitória do Xingu. Eles alegam que o trabalho da construção implicará diretamente no meio ambiente, visto que essa área é o principal [,] senão o único [,] meio de sobreviverem. Além disso, alagará a maior parte das moradias próximas aos rios, ocasionará intervenção nos ciclos naturais e em proporções maiores, um número alarmante de habitantes sem ter onde residir.

Por outro lado, os que apoiam a causa defendem efeitos positivos no desenvolvimento das proximidades locais. O aumento da economia, no contexto urbano e rural [,] e o fornecimento energético em abundância, serão [abundância serão] consequências imediatas. A argumentação de o Brasil ser rico em subsídios energéticos renováveis e que este será mais um meio de obter energia sem prejuízos grandiosos, é [grandioso é]o que lhes motivam.

Em suma, deve levar-se em conta se o objetivo da construção da usina é pertinente à realidade brasileira. De nada adiantará um grande passo focado na economia se o número de habitantes com renda per capita baixa continuar a crescer. Por isso, a dignidade e o respeito à pessoa humana deve ser considerada em última instância, para que todas as outras prioridades sejam efetivadas de maneira harmônica entre todos.