Ameaça ao consumo de energia?

Uma antiga discussão iniciada em 1975, quando a proposta da construção da Usina de Belo Monte foi lançada, voltou a acontecer recentemente. Com o início das obras desta usina em 2011, o número de cidadãos brasileiros envolvidos no caso tem aumentado cada vez mais. Muitas petições com milhares de assinaturas estão sendo entregues ao governo como apelo para a paralisação da das [das] obras, uma delas é a petição do Movimento Gota D'água, com mais de 2 milhões de assinaturas.

O tamanho dessa obra e o enorme impacto ambiental causado por ela são os motivos de tanta preocupação. Além de alagar uma grande área da Amazônia, as obras irão incentivar a migração para as áreas de entorno da usina, intensificando o crescimento de cidades e o desmatamento naquela região. Isso significa perda de fauna e flora amazônicas.

Os defensores da obra dizem que a construção é necessária para suprir o consumo de energia, que segundo eles cresce junto com o PIB. Fala-se ainda que a população está crescendo e que daqui a 8 anos a demanda por energia elétrica irá aumentar em 60%. Porém, a afirmação contradiz ambientalistas, os quais dizem, que [dizem que] apesar da energia elétrica chegar em áreas cada vez mais remotas, aumentando com isso a demanda por energia, os aparelhos elétricos e eletrônicos estão consumindo menos energia com a evolução da tecnologia, o que faz com que o consumo de energia fique estável. Outro ponto defendido por eles é que a aparelhagem das usinas brasileiras deve passar por manutenção, isso aumentaria a produção das usinas, sendo esta possível [,]pois o Brasil produz energia excedente, permitindo que algumas turbinas sejam desligadas para a realização da manutenção.

O que nos resta é questionar: É vantajosa a perda desse pedaço da Amazônia, que além de patrimônio mundial é um grande responsável por manter a saúde da Terra? O governo deve rever a necessidade da construção da Usina de Belo Monte, pois essa será uma perda irrecuperável.