Não anula já!

Tema: Voto nulo: funciona?

[Redação sem título]
Corrigida tradicionalmente Enviado em 06/10/2012
Nota tradicional: 7.5
Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

O movimento dos diretas já, durante a década de 1980, resultou numa redemocratização da política brasileira. O voto direto, consolidado a partir de 1989, permitiu ao povo brasileiro a oportunidade de melhorar a situação vigente. Uma parte da população, através do voto nulo, não partilha a mesma ambição e "joga fora" o seu maior direito, o de decidir o seu futuro.
Votar no Brasil, ao contrário do que ocorre em outras democracias, como a estadunidense, é obrigatório, ou seja, um dever e não um direito. Segundo uma pesquisa do Datafolha, 50 % dos entrevistados são contra essa obrigação e, apenas, 45% a favor. Isso, talvez, explica porque muitos cidadãos brasileiros anulam esse direito cívico.
Anular o voto não trás [traz] nenhum benefício e não é capaz de mudar o cenário político atual. Ele não é um meio de protesto contra os problemas políticos, como a corrupção, mas sim uma amostra da falta de inteligência de um indivíduo, porque dá-se a entender, até, que ele errou ao digitar os números; o voto branco também não é uma forma de protesto, pois ele é somado aos votos do candidato mais votado.
Além do mais, com o voto nulo, o cidadão perderá a chance, no futuro, de cobrar as promessas, mesmos [mesmo] que sejam irreais, que os candidatos fizeram. Agora, a decisão oposta, além de proporcionar essa oportunidade, demonstra que há interesse na mudança para um mundo melhor e faz ter sido válido as grandes conquistas da democracia nacional, como o voto secreto e o da mulher nos anos de 1930 e o voto direto em 1989.
Não deve-se [Não se deve], portanto, ignorar um direito que levou bravos anos para ser conquistado. O modo mais incisivo para mudar o panorama atual é votar consciente e em um candidato capaz de amenizar essa situação, e que, de preferência, não esteja incluído na ficha suja. Também é importante divulgar e conscientizar a população, através de ONGs [,] por exemplo, do poder que ela tem nas mãos e do que ele pode fazer. Essas, dentre outras medidas, são importantes, pois acreditar é, acima de qualquer coisa, nunca anular.

Correção tradicional

Critério Observações Nota
Adequação ao Tema Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. 1.5
Adequação e Leitura Crítica da Coletânea Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes de referência. 1.5
Adequação ao Gênero Textual Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a serviço do projeto de texto. 1.5
Adequação à modalidade padrão da língua Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma, verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. 1.5
Coesão e Coerência Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. 1.5
Nota final 7.5

Legenda de competências

Competência Descrição
1 Domínio da modalidade escrita formal
2 Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa
3 Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista
4 Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
5 Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos