A oposição como protesto
Tema: Voto nulo: funciona?
A recente democracia brasileira é marcada por diferentes momentos: se no início o povo fora às ruas para reivindicar o direito do voto, hoje o mesmo [ele] faz questão de anulá-lo dado o descrédito que os políticos brasileiros têm com a sociedade. Porém, deve-se saber que o voto nulo não anula eleição, e que a melhor opção ainda de se protestar é votando em candidatos que representem a legítima oposição.
O mito de que voto nulo anula eleição se espalhou na internet nos últimos anos devido às interpretações equivocadas da lei eleitoral. Segundo a mesma [esta], a eleição só pode ser anulada em casos de problemas com a urna ou irregularidades por partes de fiscais ou dos próprios candidatos. Sendo assim, o voto nulo simplesmente não será computado como voto válido, ou seja, se 99% dos eleitores de uma cidade votarem nulo, e 1 % em certo candidato, este estaria eleito por ter sido eleito pelos únicos votos válidos.
Graças à evolução das leis eleitorais brasileiras, praticamente qualquer cidadão hoje pode se eleger a um cargo político público. Isso faz com que haja um maior leque de possibilidades na hora de escolher um candidato. Assim, não há desculpas para anular o voto se não estiver satisfeito com uma pessoa ou outro [,] pois haverá na maioria dos casos a presença da oposição. É comum nas eleições a polarização entre candidatos, criando a ideia de que seja apenas possível a eleição de um destes. Aqueles que querem realmente protestar quanto a isso devem, dados os argumentos acima, votar em uma oposição coerente e honesta. Assim, o voto será tido como válido e irá apoiar a candidatura de alguém que julgue digno de tal cargo.
Na última eleição presidencial, Marina Silva surpreendeu a todos com cerca de 20% dos votos para o cargo que estava polarizado fortemente entre Dilma e Serra, sendo ela uma das responsáveis em levar as eleições para o segundo turno. Caso esses 20% de eleitores votassem nulo, PT ou PSDB facilmente venceriam no primeiro turno. O voto tem uma força muito maior quando aplicado numa candidatura legítima. Anulá-lo é se omitir do problema e aceitar a candidatura de políticos não dignos do cargo que disputam.
Correção tradicional
| Critério | Observações | Nota |
|---|---|---|
| Adequação ao Tema | Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. | 1.5 |
| Adequação e Leitura Crítica da Coletânea | Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes de referência. | 1.5 |
| Adequação ao Gênero Textual | Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a serviço do projeto de texto. | 1.5 |
| Adequação à modalidade padrão da língua | Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma, verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. | 1.5 |
| Coesão e Coerência | Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. | 1.5 |
| Nota final | 7.5 |
Legenda de competências
| Competência | Descrição |
|---|---|
| 1 | Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 | Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 | Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista |
| 4 | Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação |
| 5 | Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |