A anulação de um direito

Muitas pessoas, às vésperas das eleições, ainda não escolheram seus candidatos. E, por acreditarem que todos são iguais, ou que nenhum deles merece a confiança de um eleitor consciente, muitos optam por simplesmente anular seus votos. Mas votar nulo é um ato consciente de protesto ou uma simples forma de abrir mão de seu direito de voto?
De acordo com o TSE, mesmo que a maioria dos votos para deputados federais, estaduais e senadores fosse nula, ainda assim os candidatos tomariam posse, pois valem apenas os votos válidos. Nas eleições para a presidência e o governo do Estado [estado], há duas leis contraditórias: na Constituição de 1998 está escrito que só valem os votos válidos, assim como no caso dos deputados e senadores. Porém, o Código Eleitoral de 1965 diz que, nesse caso, há anulação da votação se mais da metade dos votos for nula. Se isso ocorrer, a situação seria julgada pelo TSE e pelo STF, que decidiriam a contra [decidiriam contra] ou a favor da anulação da votação.
Porém, o voto nulo tem pouca importância como protesto. É difícil diferenciar quais votos foram nulos propositalmente dos que decorreram de erros ou desinformação, principalmente na era das urnas eletrônicas. Além disso, os políticos pouco se importam com a opinião dos eleitores, ainda mais se eles forem a minoria (atualmente, cerca de 10% dos votos são anulados).
Se os cidadãos conscientes e responsáveis optarem por votar nulo, então a escolha dos candidatos ficará por conta dos eleitores mais desinformados. De acordo com o IBGE, mais de 30% dos brasileiros não sabem quem é o governador do seu estado, e 20% não sabem quem é o presidente da República. E provavelmente haverá candidatos ainda menos capacitados que seus eleitores exercendo algum cargo político (como é o caso de Tiririca, que teve inclusive que fazer um teste para provar ser alfabetizado).
Há outras maneiras de mudar o rumo da política que não seja votando nulo. Anulando o voto, facilita-se a vida dos políticos que se pretendia criticar, fazendo com que eles precisem de menos votos para assumir o poder. Além disso, o voto, um direito conquistado a duras penas, fica perdido, se for anulado. Isentar-se da escolha não é o melhor modo de definir o rumo do país. Como disse Marco Aurélio Mello, presidente do TSE, “O voto nulo só beneficia os que cometeram desvios de conduta no exercício do poder”.