Protesto ? Não; falta de opação apenas.

Se democracia fosse sinônimo de princípios e práticas em prol da liberdade humana, não existiria o voto nulo. Como pode ser democrático um sistema que obriga o cidadão a comparecer nas zonas eleitorais sob pena de multas deferidas pelo TSE?
Diante de tantas fraudes, esquemas financeiros inimagináveis, desvios de verbas da educação, da saúde, entre outras..., a política em si, adquiriu [si adquiriu] uma imagem de indiferença, descaso, desrespeito pela população. Tal fato provoca o desinteresse social que [,] já sem expectativas, recorre ao voto nulo simplesmente pela obrigatoriedade de exercer a dita democracia, que favorece mais o poder do que a própria sociedade. Pior ainda, seria [ainda seria] o voto em branco, que o que se anula é a opinião pessoal!

Anular o voto demonstra de uma forma solitária, ineficaz a apatia sobre a atual realidade, pois ao contrario [contrário] dos candidatos que tentam de todas as formas (inclusive ilícitas), [sem vírgula] direcionar os votos no decorrer da campanha eleitoral; não se percebe qualquer movimentação popular a fim de manifestar a insatisfação pelo voto nulo, por boicote a [à] eleição ou outra forma mais ativa, realmente interessada em ver mudança.
Democrático seria o direito de votar, diferente do dever. Uma opção efetiva de protesto, uma vez que a evasão dos eleitores impediria a eleição de representantes do povo, alertando para a necessidade de mudança na conduta política.