Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
Apesar da abolição da escravatura no Brasi, em 1888, as condições de vida dos negros não foram niveladas às dos brancos, e as consequências do trabalho escravo continuaram arraigadas na sociedade, fazendo do Brasil um país marcado pelas desigualdes sociais. Para tentar reparar as diferenças raciais, algumas universidades vêm adotando o sistema de cotas, que separa um número de vagas apenas para negros. Entretanto, a solução não é tão simplista e essa providência apenas agrava o preconceito.
Na prática, tal medida é discriminatória, uma vez que aponta que alguém negro não tem capacidade de entrar em uma universidade pelos seus próprios méritos, senão por um caminho mais fácil de compensação. O objetivo da universidade é assegurar a qualidade da instiuição e selecionar os estudantes com base em seu desempenho intelectual. Logo, além de racista, é injusto criar distinções que privilegiem determinado segmento da sociedade.
Além disso, há um caráter subjetivo ao julgar a etnia de uma pessoa, especialmente em um país tão miscigenado como o Brasil. Um exemplo é o famoso caso dos gêmeos idênticos que usaram as cotas na UnB. Apenas um foi considerado negro e garantiu sua vaga, enquanto o outro foi julgado branco pela banca de avaliadores. Desse modo, tal sistema não atinge diretamente o cerne do problema. A falência do ensino púbico, destinado a qualquer raça, afeta os mais pobres que, em sua maioria são negros, mas também podem ser brancos, mestiços, indigenas [indígenas], entre outras origens.
Portanto, em vez do sistema de cotas, que representa uma medida paliativa, o ideal seria abordar o problema no âmbito social, implementando melhorias na educação, incentivos à inclusão social e diminuição da pobreza. Facilitar o ingresso à universidade não irá assegurar igualdade nem compensar o histórico de injustiças sofridas pelos negros.
Correção tradicional
| Critério |
Observações |
Nota |
| Adequação ao Tema |
Avalia se o texto consegue explorar as possibilidades de ideias que o tema favorece. Como no
vestibular, a redação que foge ao tema é zerada. |
1.5 |
| Adequação e Leitura Crítica da Coletânea |
Avalia se o texto consegue perceber os pressupostos da coletânea, assim
como fazer relação entre os pontos de vista apresentados e outras fontes
de referência.
|
1.5 |
| Adequação ao Gênero Textual |
Avalia se o texto emprega de forma adequada as características do gênero
textual e se consegue utilizá-las de forma consciente e enriquecedora a
serviço do projeto de texto. |
1.5 |
| Adequação à modalidade padrão da língua |
Avalia se o texto possui competência na modalidade escrita. Dessa forma,
verifica o domínio morfológico, sintético, semântico e ortográfico. |
2.0 |
| Coesão e Coerência |
Avalia se o texto possui domínio dos processos de predicação, construção
frasal, paragrafação e vocabulário. Além da correta utilização dos
sinais de pontuação e dos elementos de articulação textual. |
2.0 |
| Nota final |
8.5
|
|
Legenda de competências
| Competência |
Descrição |
| 1 |
Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 |
Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de
conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 |
Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa
de um ponto de vista |
| 4 |
Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a
construção da argumentação |
| 5 |
Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |