Medida contra o preconceito preconceituosa

Recentemente o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou a entrada de alunos nas Instituições de ensino superior por meio de cotas raciais, mecanismo já utilizado em algumas universidades brasileiras como a UnB há algum tempo, o que mudou é que a partir de agora as cotas raciais estão em conformidade com a constituição, o que se mostra um tanto contraditório.

A reserva de vagas nas universidades para pessoas negras, indígenas e pardas apresenta-se claramente por uma atitude preconceituosa e antidemocrática [vírgula] já que ceder a vaga para alguém pela cor da pele é negar a mesma para outra pessoa por não se encaixar em um padrão de cor de pele, sim, porque no Brasil [vírgula] como já é bem sabido [vírgula] “raça” propriamente dita é um termo inconsistente. Também se caracteriza como uma decisão paradoxal em relação à constituição, quando na mesma consta que a todos são iguais, independente de qualquer raça e criminaliza qualquer tipo de diferenciação denominando discriminação racial, parece que as cotas encaixam-se no que se diz diferenciação entre raças.

Há quem diga que, na realidade [vírgula] as cotas são medidas temporárias denominadas: ações afirmativas, que visam “compensar” uma dívida governamental para reduzir desigualdades historicamente acumuladas com as populações negra e indígena, pelo massacre sofrido e o preconceito vivido por tantos anos em nossa história, levando em conta a triste realidade de não ingresso de 98% da comunidade negra brasileira nas universidades.

Como medidas paliativas e temporárias, seria necessário atitudes do governo em fazer disto realmente passageiro, por exemplo, investindo na educação básica e então na secundária resultando em desenvolvimento igual e sem necessidade de ajuda externa para ingressar no ensino superior, por uma classificação racial e excludente.