E diga o verde-louro desta flâmula

Em junho deste ano, o Brasil sediará mais um evento da ONU, é a Rio + 20, uma conferência para se discutir as questões ambientais e lançar propostas que atendam a chamada economia verde. De início, o evento apresenta-se de forma positiva. O problema é que a questão ambiental, apesar de urgente, ainda está permeada de hipocrisia e discursos vagos.

O Brasil, ainda que protagonista, contradiz seus pontos de defesa a sua atuação interna. Alguns exemplos “nada verdes” são a construção da Hidrelétrica de Belo Monte, a usina nuclear Angra 3, o novo código florestal, a transposição do Rio São Francisco, dentre outros. Esses exemplos deixam claro que o meio ambiente continua sendo visto como meio de exploração e geração de dinheiro, e que a maioria das medidas que entram em evidência na resolução dos problemas ambientais servem apenas para maquiar esse jogo de interesses.

Das questões que serão apresentadas como “verdes” na Rio + 20 são a produção de energia a partir de usinas hidrelétricas e os biocombustíveis como à opção [como opção] à gasolina. O problema é que,por um lado, a produção de etanol se baseia no uso de monocultura, na contaminação dos solos e das águas. Por outro lado, a construção de usinas favorece as grandes empreiteiras, impactando enormemente o meio ambiente e social.

Muitos temem que o Rio de Janeiro seja palco de mais um teatro, em que líderes de Estado e corporações se eximam de suas responsabilidades. Apesar de tudo, é evidente que a sociedade está mais ciente que os recursos naturais não são eternos e que se sabe que é possível a construção de práticas mais efetivas na preservação do meio ambiente.