É certo legitimar um padrão?

O Brasil é um país de enormes extensões territoriais e de grandes disparidades econômicas. Devido a isso, há uma diversidade de padrões linguísticos em seu interior. O modo de falar de um gaúcho, por exemplo, é completamente diferente do de um pernambucano. Também o de um indivíduo escolarizado se difere de um que não teve a oportunidade de estudar. Apesar das diferenças, a comunicação é estabelecida em todos esses casos, portanto, a linguagem cumpre a sua função primária.

Todo código linguístico serve para atender as necessidades de comunicação das pessoas. Com o intuito de padronizar a comunicação, foram criadas as regras gramáticas [gramaticais]. Essas regras são elaboradas pelos linguistas, que ditam o que é considerado certo ou errado. No entanto, é complexo estabelecer parâmetros para julgar o que é digno de aceitação social em se tratando da linguagem.

Quando se legitima um padrão linguístico como correto, automaticamente, todos os outros passam a ser errados. Isso cria um precedente para haver o preconceito linguístico. Sendo assim, pessoas que não se expressam de acordo com a norma padrão, são discriminadas pelos demais, sendo consideradas incultas. Isso é errado, pois o código foi elaborado para simplificar a comunicação e a socialização, não para ser usado como meio de exclusão social.

Portanto, objetivando abolir o preconceito linguístico, é imprescindível que os indivíduos tenham em mente que há várias formas de se expressar e que, muitas vezes, a gramática normativa não é a melhor opção. A escolha da linguagem adotada deve considerar o contexto para se adequar a ele.