Ser pai, ser paciente.

Ser pai, ser paciente.

A maternidade e a paternidade são para algumas pessoas uma obrigação, parte intrínseca do legado divino. Muitas pessoas têm filhos para deixar uma semente no mundo, ser cuidadas na terceira idade, por simples egoísmo ou porque isso é o certo para um casal. A realidade em se tornar responsável pela vida de um novo ser vai além de questões pessoais. É necessário imaginar aquele pequeno ser já adulto, com responsabilidades e direitos.

O debate entre os que aprovam a palmada e os que são contra ela é o que separa o grupo dos pais e mães que tem filhos para uma nova vida, individual, daqueles que simplesmente tem filhos para condiciona-los [condicioná-los] aos seus próprios padrões de comportamento e conceitos.

A educação familiar desde os tempos mais remotos foi pautada na obrigatoriedade de respeito aos pais, mesmo que a parte mais frágil e nova fosse a mais correta. A palmada foi à [a] técnica para criar filhos sobre a redoma do medo, única explicação para uma geração que como exemplo casava com quem não tinha afeto, mas por indicação dos pais.

É verdade que crianças não são criaturas fáceis, mas são os adultos que os quiseram, sabendo quais seriam as responsabilidades, e que elas não seriam poucas. Quando um pai abre mão do diálogo e parte para violência, pois palmada também é violência, ele apenas se livra de um trabalho maior, mas que lá na frente daria frutos.

Pensando na educação das crianças, o Estado, como provedor direto de nossos direitos e deveres [vírgula] tem a função de delimitar o que é educação do que é excesso. A lei que proíbe a palmada é a segurança para que não sejam cometidos mais danos à educação moral na primeira infância.

A discussão entre pais a favor e contra a palmada sobre a intervenção do Estado é comum, oposições de ideias sempre existiram onde existiam mudanças. Semelhantes a essas existem centenas, como a Lei Maria da Penha e a lei Seca. Todas elas enfrentaram o olhar duvidoso de quem quer facilidade e menos trabalho, de quem prefere o antigo ao que é certo.

O limite entre a palmada e um espancamento nunca foi delimitado e isso hoje pode ser imposto por lei pelo Estado. Permitir que crianças tenham mais cuidados e possuam uma base legal para se proteger de pais manipuladores e violentos é dever do Estado, e mesmo contra todos os olhares de desaprovação [vírgula] ela servirá para dar um mínimo de segurança a parcela mais fraca de nossa população.

Portanto, mesmo que de inicio possa parecer absurdo a participação da lei na vida das famílias, e que muitas se sintam prejudicadas, é necessário se perguntar qual é a sua responsabilidade nisso. Será certo se sentir podado quando estamos falando dos futuros adultos, sendo construídos num mundo já tão violento?