A Lei da Palmada é um projeto de lei que visa o [ao] método de educação a ser aplicado nos filhos. Após cerca de um ano para análise e votação na Câmara dos Deputados, esta lei foi aprovada.

A lei, [sem vírgula] que julga incorreto o ato dos pais educarem os filhos agredindo-os fisicamente, não tem por objetivo prender, multar ou tirar a guarda dos pais que a desrespeitarem, entretanto, fazer análises psicológicas ou psiquiátricas. A norma, bem vista pelo governo, mostrou-se uma opção para o Governo em intervir nos índices de agressões em crianças e adolescentes.

Mas até que ponto será necessário a intervenção do governo para que a sociedade aprenda a educar seus rebentos? Uma simples palmada irá afetar negativamente a criança ou irá ajudar na educação? Partindo do ponto de vista que, [sem vírgula]o Governo está sendo precipitado em criar normas para educar as crianças, está assumindo que errou na educação das outras gerações, ou que a forma de educar com palmadas ficaram obsoletas?

A sociedade não deve aceitar essa lei totalmente. Existe uma grande diferença entre educar e agredir. A norma deve valer sim, para casos de agressão. No entanto, uma simples palmada na mão de uma criança pode mostrar a ela que está errada e para não voltar a repetir o fato.

A parceria entre governo e sociedade é a decisão ideal para uma reformulação da lei, buscando diferir educação e agressão nessas crianças. Além disso, o governo tem que ser um co-participador na educação dos filhos pelos pais, ao invés de impor leis, às [as] quais devem ser obedecidas.