A intenção é prevenir e não interferir

A "Lei da palmada" tem levantado inumeras [inúmeras] polêmicas a respeito da famosa palmada e consequências, também, por que o Estado se ver no dever de interferir na educação dos pais?

As polêmicas em relação a [à] palmada aumenta e muito o volume das discussões. A palmada não deve ser vista com carater [caráter] pedagógico, pois ocorre a desmoralização de princípios ensinados. Uma palmada, [sem vírgula]não é acompanhada de reflexão, do entendimento que se fez algo errado; ao contrário, acaba mostrando que a violência é o meio mais curto e fácil de se resolver problemas. Eis que o que era para ser educador tem seu papel anulado. O que faz uma pessoa correta é a noção de certo ou errado que ela tem e não palmadas.

A lei que tramita no Plenário da Câmara, [sem vírgula] levanta grande discussão a respeito do dever do Estado interferir na educação dos pais. Segundo a relatora do projeto, a deputada, Tereza Surita [vírgula]a finalidade da lei é focar na prevenção por meio de campanhas educativas, propondo uma mudança cultural. De acordo com a lei [vírgula]pais que praticarem maus-tratos contra os filhos receberão advertência e acompanhamento de profissionais da área da assistência social, psicológica e psiquiatra. Não será todo pai que der uma palmada que irá receber tais serviços, mas casos que entram em hospitais com suspeita de agressão. O Ministério da Saúde aponta que a violência doméstica como a segunda causa que mais mata no Brasil. Contudo, o objetivo da lei é promover campanhas permanentes, conscientização.

Pesquisas mostram que crianças que foram vítimas de agressão também tornaram-se agressivas apresentando tendência a tornar-se depressiva ou envolver-se com drogas. Enfim [vírgula] a intenção não é interferir [vírgula] mas prevenir atos que podem se voltar para própria sociedade.