Uma palmada não dói. Só uma palmada.

Dar palmadas e castigos já foi o método mais cabível aos pais para ensinar seus filhos a não cometerem ou repetirem peripécias. Porém, uma nova lei - que proíbe castigos corporais contra a criança e o adolescente - entrou em vigor comprometendo o antigo método. É justo o Estado opinar na educação familiar que é a base da consciência de um indivíduo? Em partes, é.

De acordo com a lei, a correção dos filhos se daria através do diálogo tornando assim desnecessária a violência. No entanto, crianças e adolescentes necessitam de limites que o diálogo por si só não impõe. A palmada seria utilizada quando o diálogo não surtisse mais efeitos, ensinando-os obediência e respeito para com seus genitores. Os pais diante da nova lei, se viram sem métodos complementares eficazes, deixando seus filhos a mercê de seguirem ou não seus conselhos quando quiserem.

Aderir a ligeiras palmadas em últimos casos não é agredir, mas sim corrigir um erro que futuramente tende a piorar. A conversa também é essencial auxiliando-os, mas sozinha não firma na educação de determinados indivíduos.

É preciso, pois, haver limites impostos. A alternativa seria o Estado conscientizar os pais dosando as palmadas sem agressões e aos filhos, orientá-los quanto ao respeito para com os pais e aos próximos. Não se deve impor um método educativo para todas as famílias de nossa sociedade. Existem diferenças de indivíduos e estas devem ser respeitadas.