Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
Para Karl Mannheim, sociólogo alemão, “A democracia só se mantém quando há disposição para ouvir o adversário”. No entanto, os desafios da polarização política no fortalecimento da democracia brasileira demonstram que esse ideal democrático não é visto no país. Assim, é necessário analisar dois obstáculos: a resistência ao diálogo e o desrespeito aos órgãos políticos. (Muito bem. Formulou a tese)
Efetivamente, a rejeição ao debate é um impedimento da polarização política para o reforço da democracia no Brasil. Nessa perspectiva, segundo Benjamin Junge, antropólogo americano, “A radicalização política é um reflexo da falta de diálogo entre pessoas com pontos de vista diferentes”. Acerca dessa lógica, existem muitos conflitos na nação entre indivíduos que possuem alinhamentos políticos diferentes, uma vez que essas pessoas consideram apenas a sua posição ideológica como correta, não buscando, com isso, a discussão de ideias para um entendimento mútuo. Desse modo, devido a esse confronto ideológico, a consolidação democrática é dificultada.
(Boa estratégia coesiva) Além disso, a desconsideração aos organismos políticos é uma barreira da fragmentação política no fortalecimento da democracia brasileira. Nessa ótica, conforme Alana Moraes, socióloga brasileira, “A polarização política transforma a política em um campo de batalha”. Sob esse olhar, muitos cidadãos no país que apoiam um partido político específico promovem ofensas às instituições governamentais, a exemplo do poder executivo, exclusivamente por algumas dessas entidades pertencerem à organizações partidárias diferentes. Logo, haja vista essa divisão ideológica, a efetivação democrática é impossibilitada.
(Boa estratégia coesiva) Portanto, o Estado, em conjunto com a mídia, deve promover debates em diversos espaços comunicativos, tendo como exemplo as redes sociais ou os telejornais, por meio de publicações ou de matérias jornalísticas, a fim de proporcionar uma conscientização sobre a importância do respeito aos diversos posicionamentos políticos. Enfim, a concepção de Karl Mannheim se concretizará no território nacional. (Proposta completa)
Correção tradicional
| Critério |
Nota |
Observações |
| Competência 1 |
200 |
Nível 5 - Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizem reincidência. |
| Competência 2 |
160 |
Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. |
| Competência 3 |
160 |
Nível 4 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, em defesa de um ponto de vista. |
| Competência 4 |
200 |
Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. |
| Competência 5 |
200 |
Nível 5 - Elabora muito bem proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. |
| Nota final |
920
|
Excelente trabalho! A redação está dentro dos padrões de excelência do ENEM, apresentando uma argumentação clara e bem fundamentada, além de uma linguagem adequada e rica em recursos. Parabéns pela conquista!
|
Legenda de competências
| Competência |
Descrição |
| 1 |
Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 |
Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de
conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 |
Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa
de um ponto de vista |
| 4 |
Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a
construção da argumentação |
| 5 |
Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |