Celulares durante as aulas não são boa ideia - Corrige Aqui

Proibição do uso de celular nas salas de aula

Enviada em: 21/01/2025

Status da correção:
Correção Tradicional
CORRIGIDA
Inteligência Artificial
NÃO SOLICITADO
PUBLICIDADE

A proibição do uso de telefone celular em sala de aula não é panaceia, mas é uma ótima ideia em termos pedagógicos. Os estudantes precisam ter foco no conteúdo ministrado pelos professores, sem recorrer a meios os quais promovam dispersão com muita facilidade, como é o caso do celular. Para os mestres, é uma situação no mínimo embaraçosa se deparar com os alunos sentados nas cadeiras, com hipocampo e centro de atenção seletiva muito longe.

Em primeiro lugar, os críticos do projeto de lei (Vírgula) o qual trata da proibição do uso de celulares nas aulas (Vírgula) podem argumentar que isso atenta contra a liberdade dos estudantes. Mas não é o caso, pois os discentes continuam sendo livres para ter aparelho telemóvel e se expressarem. Apenas não podem usar tais aparatos tecnológicos durante as aulas. São somente regras estabelecidas as quais devem ser cumpridas, da mesma forma que não se pode usar trajes de banho (sunga, biquíni etc.) em mercados, padarias, tribunais etc. Isso não fere a liberdade das pessoas. Por outro lado, o telemóvel apresenta grande capacidade de fazer os indivíduos se distraírem com situações paralelas a qualquer tipo de aula. É quase impossível o (a) professor(a) controlar o que os alunos fazem usando a tecnologia. E a probabilidade de as pesquisas se referirem ao assunto da aula é muito pequena. As distrações são muitas, infindas. (Reestruture a discussão)

(Boa estratégia coesiva) Em segundo lugar, o uso de celular em salas de aula só faz sentido em caso de problemas de saúde dos discentes ou familiares destes. Se a situação for essa, quando tocar, basta o (a) responsável entregar o aparelho ao aluno em questão. Não havendo necessidade evidente, o uso de tais aparelhos tende a gerar déficit de concentração e crises de ansiedade nos estudantes. Dessa maneira, pela lógica, nas salas os alunos devem ter fascínio pelo celular apenas em termos da estrutura básica da vida: núcleo, cromossomos, membrana plasmática, mitose, meiose etc. Por isso se revela muito importante conscientizar os discentes que, nas aulas, telemóvel não combina com foco e aprendizagem nos conteúdos ministrados pelos professores. Estes devem explicar e ensinar que a proibição é coercitiva, mas é necessária para o celular se referir apenas à estrutura descoberta e nomeada por Robert Hooke, ao observar a cortiça. Da mesma maneira, a dispersão deve se referir somente aos dispersantes e dispersos (suspensões, coloides e soluções), além de medidas como média, mediana e desvio padrão. (Reestruture a discussão. Abordagem generalizada e superficial)

(Boa estratégia coesiva) Portanto, a proibição do uso de celulares tem caráter de coerção, mas é imprescindível para não haver grandes distrações em relação à aprendizagem. Tal medida não fere a liberdade das pessoas. Apenas tem caráter educativo, os próprios docentes podem explicar isso, fomentando conscientização nos estudantes. (Não apresentou a proposta de intervenção)

Dados correção tradicional

Delimite e explore as discussões de acordo com a estrutura do texto. Evite uma abordagem superficial. Mantenha os aspectos positivos. Bom estudo! 

Competência Nota Motivo
Domínio da modalidade escrita formal 160 Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita.
Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa 160 Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão.
Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista 120 Nível 3 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, em defesa de um ponto de vista.
Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação 200 Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos 0 Nível 0 - Não apresenta proposta de intervenção ou apresenta proposta não relacionada ao tema ou ao assunto.
NOTA FINAL:     640
Nível 0 Nota 0
Nível 1 Nota 40
Nível 2 Nota 80
Nível 3 Nota 120
Nível 4 Nota 160
Nível 5 Nota 200