[Sem título]
Tema: Proibição do uso de celular nas salas de aula
Como informa, (Sem vírgula) o professor Paulo Freire, "a edução não transforma o mundo, mas a educação transforma as pessoas e as pessoas transformam o mundo". Dito isso, a proibição do uso de celular nas salas de aula somente será eficaz com o desenvolvimento do interesse do estudante com a aula e uma nova educação contra a perca no foco.
Primeiramente, como aborda o pastor estadunidense John Piper, "o consumismo está reduzindo o ser para o ter". Assim muito o que é influenciado nas mídias sociais é a busca incansável em bens de consumo, porém é na educação que se pode vislumbrar em deter uma posição no mercado de trabalho invejável em que somente os estudos podem proporcionar isso, mas retirar o uso dos celulares e não colocar esse novo norte em ação e simplesmente agrupar mentes viciadas em telas azuis sem nenhum estímulo e vai na verdade desestimular quem estava tentando se concentrar. (Melhore a relação entre as discussões apresentadas com o tema)
(Boa estratégia coesiva) Por outro lado, a preocupação do Brasil com o uso excessivo de celulares e sua implementação de uma lei em que proíbe seu uso de celular é legítima, porém o seu uso não é o verdadeiro vilão (Vírgula) mas a perca de foco em que as mídias sociais executam muito bem fazendo com que o usuário fique dependente de contato virtual com outras pessoas, pois externamente esse contado e impossível. (Apresente a discussão com clareza)
(Boa estratégia coesiva) Por fim, retirar os celulares das escolas simplesmente por si só não resolve nada, mas a implementação de incentivos ou projetos em que o jovem se sinta incluído para ser protagonista de seu futuro e também implementar tempo limitado na utilização de mídias sociais ou tempo de tela, (Melhore a construção de sentido) pois esses é que são realmente os vilões e sem eles até o celular poderá ser utilizado como ferramenta de estudos. (Parágrafo frasal. Não apresentou a proposta propriamente dita)
Correção tradicional
| Critério | Nota | Observações |
|---|---|---|
| Competência 1 | 160 | Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita. |
| Competência 2 | 160 | Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. |
| Competência 3 | 120 | Nível 3 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, em defesa de um ponto de vista. |
| Competência 4 | 160 | Nível 4 - Articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. |
| Competência 5 | 80 | Nível 2 - Elabora, de forma insuficiente, proposta de intervenção relacionada ao tema, ou não articulada com a discussão desenvolvida no texto. |
| Nota final | 680 | A redação está dentro do esperado para o ENEM, com pontos positivos a serem destacados. Há uma boa argumentação e coesão no texto, mas ainda é possível aprimorar a estruturação e a clareza das ideias. |
Legenda de competências
| Competência | Descrição |
|---|---|
| 1 | Domínio da modalidade escrita formal |
| 2 | Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa |
| 3 | Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista |
| 4 | Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação |
| 5 | Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos |