Arquitetura hostil: um debate importante sobre essa forma de exclusão social - Corrige Aqui

“A vida é feita de escolhas.” Essa frase do cantor e compositor Seu Jorge ressoa profundamente no contexto das cidades brasileiras, onde a arquitetura hostil se impõe como uma escolha que marginaliza grupos vulneráveis, como pessoas em situação de rua, jovens skatistas e moradores de áreas periféricas. Essa prática, frequentemente justificada como uma medida de segurança e controle, expõe uma falta de compromisso das autoridades em assegurar espaços públicos inclusivos. Assim, é essencial explorar as raízes dessa problemática, que se manifestam na ausência de políticas públicas eficazes e na visão distorcida sobre o papel do espaço urbano na sociedade. (Ótima contextualização)

Primeiramente, a negligência governamental em criar um planejamento urbano inclusivo é um fator crucial para a perpetuação da arquitetura hostil. De acordo com o urbanista Jan Gehl, “as cidades devem ser projetadas para as pessoas”. Entretanto, muitos gestores urbanos desconsideram as necessidades de todos os cidadãos, especialmente dos mais vulneráveis. A instalação de obstáculos em áreas públicas, como bancos com divisórias ou a proibição de atividades recreativas, revela uma indiferença à diversidade da vida urbana. Por exemplo, em várias cidades brasileiras (Dê exemplos), o uso de pontes e escadas com superfícies irregulares visa evitar que pessoas em situação de rua se acomodem, mas isso também prejudica jovens skatistas que utilizam esses espaços para praticar seu esporte. Essa falta de sensibilidade resulta em ambientes que não apenas excluem, mas também reforçam a invisibilidade de quem mais precisa de apoio, perpetuando um ciclo de marginalização.

(Boa estratégia coesiva) Ademais, a mercantilização do espaço urbano contribui para essa situação crítica. Ao priorizar áreas comerciais e o lucro, as autoridades ignoram a importância dos espaços públicos como locais de convivência e socialização. Essa perspectiva é criticada pelo sociólogo Henri Lefebvre, que defende que a cidade deve ser um espaço de direito para todos. Contudo, a arquitetura hostil transforma o espaço urbano em um território restrito, onde apenas aqueles que podem pagar têm acesso. Por exemplo, o fechamento de praças para eventos privados limita o uso de áreas que deveriam ser acessíveis a todos, excluindo pessoas em situação de rua e jovens skatistas, que, ao serem deslocados de áreas que poderiam ser utilizadas para o lazer e a expressão cultural, se tornam invisíveis nas cidades. 

(Boa estratégia coesiva) Portanto, infere-se que é imperativo reverter essa situação. Para isso, o governo federal, como agente responsável pelo bem-estar social, deve implementar um programa de revitalização de espaços públicos que priorize a inclusão. Esse programa deve, por meio de parcerias com urbanistas e as comunidades locais, transformar estruturas excludentes em áreas de convivência, como praças e equipamentos de lazer acessíveis. Além disso, campanhas de conscientização devem ser realizadas em escolas e comunidades, com o intuito de educar a população sobre a importância de um espaço urbano inclusivo e o direito à cidade para todos. Dessa forma, ao promover a requalificação dos espaços públicos, será possível combater a arquitetura hostil e construir cidades mais justas e acolhedoras. Assim, como propõe Seu Jorge, pode-se garantir que as escolhas feitas na urbanização conduzam a um ambiente onde todos possam viver e conviver em harmonia. (Proposta completa)