[Sem título]

Desde a Antiga Mesopotâmia, até os dias atuais, o ser humano busca demonstrar maneiras diferentes de demonstrar suas habilidades arquitetônicas, seja por questões religiosas, como arquitetos renascentistas, que construíram templos católicos em suas determinadas épocas, ou por questões políticas, como arquitetos brasileiros planejaram para construir o Planalto da Alvorada. Todavia, recentemente, um novo estilo de arquitetura, que acaba sendo prejudicial para habitantes urbanos, surgiu para gerar questões sociais: a arquitetura hostil. (Formule a tese)

Factualmente, o novo estilo arquitetônico recebe esse nome, (Sem vírgula) por conta de sua "agressividade estrutural", isso é, a maneira que é construída tal objeto urbano, causa desconforto para quem vive às suas proximidades, como desabrigados que precisam dormir nos ambientes urbanos, lhes deixando ainda mais vulneráveis a esse tipo de arquitetura. Assim, com o cenário apresentado, surge questões relacionados à ética, e à moral do cidadão, para demonstrar o quão é desigual, (Sem vírgula) essa forma de exclusão social. 

Contudo, a melhor maneira de extinguir a arquitetura hostil, (Sem vírgula) seria a aplicação e elaboração de leis municipais, estaduais, e federais, para restringir a liberdade laboral daqueles que praticam o tal ato civil. Por discussões políticas na Câmara dos Deputados, explicando-lhes o porquê de a hostilidade arquitetônica ser tão prejudicial para os habitantes urbanos das cidades brasileiras, a fim de, (Sem vírgula) criar um ambiente que seja indispensavelmente igualitário, não só para os desabrigados, portanto, para todos que residem em ambientes metropolitanos. Edificando, dessa forma, um Brasil com menos exclusão social. (Não apresentou a proposta de intervenção propriamente dita)