[Sem título]

Zygmunt Bauman, em muitos de seus textos, analisa como a repetição de padrões sociais pode levar a estagnação. No Brasil, é visível essa repetição na arquitetura hostil, que exclui grupos reforçando a desigualdade social. Nesse cenário, evidência-se um sério problema, resultado da indiferença social e omissão governamental. (Muito bem. Formulou  tese)

Em primeiro lugar, há a passividade social. Na obra "Ensaio sobre a lucidez", José Saramago retrata a indiferença generalizada da população frente aos problemas. Tal postura é verificada na excludente arquitetônica, uma vez que não há uma comoção dos brasileiros sobre a hostilidade causadas por construções defensivas (Essa discussão deve ser mais explorada). Por consequência, reforça o preconceito em grupos marjotariamente fragilizados, levando a uma intensa exclusão.

(Boa estratégia coesiva) Além disso, a omissão governamental é preocupante. Thomas Hobbes, em "Leviatã", argumenta que é papel do Estado prover igualdade aos cidadãos em todos os sentidos. Porém, a máquina pública tem se mostrado negligente quanto a arquitetura hostil, visto que há a falta de políticas públicas visando acabar com o design urbano que remete a desigualdade social (Melhore a construção dessa ideia). Isso acarreta em uma grave marginalização e isolamento de certos grupos levando a consequências mentais por esse parcela da população. 

(Boa estratégia coesiva) Portanto, é urgente que se intervenha nesse problema. Para isso, o Estado deve criar uma agenda específica para a arquitetura defensiva, por meio de uma lista de ações públicas a fim de reverter a ineficiência que se encontra e sobre a indiferença da população sobre o tema. Tal ação pode, ainda, contar com consultas públicas para entender as necessidades de grupos prejudicados pelo design hostil. Dessa forma, em vez das repetições, será possível vislumbrar uma nova realidade. (Proposta completa)