O casamento entre pessoas de mesmo sexo

Em um ato revolucionário e repleto de implicações sociais, o Supremo Tribunal de Justiça reconheceu o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Tal fato desencadeou na sociedade brasileira uma série de manifestações contrárias, respaldadas em argumentos religiosos, sociológicos, antropológicos e biológicos. Pessoas que condenam tal tipo de casamento são a grande maioria da nossa população, o que por si só já deveria servir como freio à tentativa de imposição dessa lei.

Em um país regido pelos preceitos da democracia, é inaceitável a aprovação de uma medida que vai contra a vontade da maior parte dos cidadãos. No senso comum, acredita-se que o casamento entre sexos opostos é a conduta normal do ser humano. Isso não significa que não possa existir uma minoria que fuja dessa normalidade. Assim, o comportamento homossexual tem que ser aceito por todos, o que não significa que tem que ser considerado normal e oficializado por lei. A não ser que a maioria concorde, caminho normal e civilizado de acordo com os valores democráticos que nos orientam.

As pessoas que condenam uniões legais entre homossexuais, longe de serem homofóbicas, apenas baseiam-se em aspectos que sempre regeram a história da humanidade. É crucial que predomine numa espécie relações heterossexuais, visto que o mais importante papel do sexo é a reprodução. Se casamentos “gays” tivessem predominado ao longo do tempo, talvez hoje nem existisse a espécie humana. Além disso, os que utilizam argumentos religiosos para justificar seu posicionamento contrário a tal medida, apenas zelam pela moralidade e pela ordem social.

Tendo em vista os aspectos observados, percebe-se que a Justiça deve ser mais cautelosa ao aprovar medidas que desagradam o povo brasileiro. Os direitos da minoria homossexual não devem ser negados e este não deve sofrer nenhum tipo de discriminação. No entanto, um costume que perdura há milênios dentro da sociedade, não pode ser afrontado por uma liminar do Supremo Tribunal Federal. Medidas radicais por parte do Estado só podem causar reações radicais por parte da população, como se tem observado com as manifestações religiosas. Assim, este assunto deve ser melhor discutido em nosso país e a decisão tomada tem que refletir a vontade da maioria.