Controvérsias da preservação ambiental

A teoria de Darwin é clara, a evolução das espécies ocorre por uma seleção natural, ou seja, as condições ambientais que determinam quem sobrevive. È incoerente defender a adaptação do ambiente às modificações que ele vem sofrendo constantemente.

As nações ignoram o fato de que essas modificações só resultam na destruição da sua própria economia, pois os danos são muito piores e alguns até mesmo irreversíveis.

Outra idéia completamente errada é de que preservar o meio ambiente é para os nossos filhos e netos, isso não é, nem nunca foi um propósito de deixar um bom futuro para os descendentes. Sempre foi uma questão de sobrevivência. Destruí-lo, é autodestruir-se, partindo do princípio que todos nós, seres humano, fazemos parte do planeta e (de) tudo que nele existe.

As medidas devem partir de quem possui maior controle e poder sobre a maioria, o governo e as grandes empresas. O governo como “o educador”. Reciclar, reutilizar e reduzir o lixo, por exemplo, deveria fazer parte da educação. Já faria uma diferença considerável.

Porém (,)apenas reciclar o lixo não é o suficiente, a partir do momento que uma família aumenta a sua renda, proporcionalmente a sua produção de lixo também aumentará.

Isto é, o meio ambiente está nas mãos do sistema capitalista.

Quanto à reciclagem, ela só funciona se determinado material que for reciclado gerar, de alguma forma, lucro a empresa que o fizer.

Salvar o planeta por enquanto não é uma tarefa impossível, muitos países como a Noruega, Luxemburgo e até mesmo o Japão tomam medidas rígidas e eficazes, vindas desde a educação até os desastres ecológicos causados por empresas exploradoras. Os outros países deveriam tomá-los como exemplo e tirar do papel seus projetos de preservação ambiental.