O debate público como precursor da regulamentação dos trotes estudantis

Tema: Debate sobre a cultura do trote universitário

[Redação sem título]
Corrigida tradicionalmente Enviado em 02/10/2023
Nota tradicional: 800
Nota IA: 1000
Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Os trotes, no contexto estudantil, são eventos sociais que, geralmente, acontecem no ingresso dos estudantes nas instituições de ensino. Contudo, os trotes são diversos, existindo aqueles que são experiências positivas para os estudantes e, infelizmente, os prejudiciais, com a ocorrência de crimes previsto no Código Penal brasileiro. Assim, nos trotes violentos, podem ocorrer crimes de ódio, racismo, tortura, homicídio, discriminação, danos à reputação, danos psicológicos, crimes sexuais etc. Dessa forma, é necessário um debate público, respeitando os direitos humanos, a Constituição federal do Brasil e o Código Penal, para ser decidido quais medidas devem ser tomadas para regulamentar o trote. Inegavelmente, é necessário a regulamentação dos trotes, proibindo atos ilegais dentro desses eventos — como já foi apresentado na Câmara de Deputados — além de criar um canal de denúncias para estudantes e membros das instituições de ensino e, também, a conscientização da população sobre trotes ou eventos com ocorrência de atos ilegais. (Delimite as discussões iniciais)

Certamente, os únicos trotes que devem ser aceitos, ainda que necessitem de regulamentação, são os trotes não-violentos e não obrigatórios, isto é, aqueles com consentimento e a livre participação dos participantes, sem a ocorrência de crimes (Melhore a apresentação dessa ideia). Dessa forma, o ambiente estudantil poderá servir como um lugar saudável e acolhedor, pronto para garantir o bem-estar estudantil. Inicialmente, esse debate sobre trotes deve ser promovido e mediado pelo poder público, respeitando os direitos humanos, a Constituição federal e o Código Penal.

(Boa estratégia coesiva) Embora o projeto de lei que proíbe trotes violentos, em tramitação na Câmara dos Deputados e proposto pelo senador Jorge Kajuru (PSB-GO), seja um marco importante para comunidade estudantil, não substitui o debate público sobre a cultura do trote estudantil. Nesse contexto, a colaboração entre escolas, famílias e comunidade é essencial para promover o respeito. Somente assim será possível transformar essa cultura, assegurando um ambiente educacional seguro e enriquecedor para todos. (Explore de modo produtivo)

(Boa estratégia coesiva) Portanto, o debate público deve ser mediado e democratizado pelo Poder Público, juntamente com o governo federal—através do ministério da educação e da justiça e segurança pública—visando elucidar medidas que promovam os direitos humanos e o combate à violência na comunidade estudantil. Além disso, esse debate precisa contar com a participação democratizada, ouvindo famílias, cidadãos brasileiros ou estrangeiros, membros da comunidade estudantil, representantes das instituições de ensino e outras entidades. Em síntese, esse debate guiará a elaboração e elucidação de medidas para regulamentar os trotes, priorizando a segurança dos estudantes. Por isso, ações educativas, envolvendo instituições, sociedade e poder público, são essenciais para erradicar práticas prejudiciais. A aplicação rigorosa da lei contra trotes ilegais, aliada a campanhas de conscientização, é crucial para transformar a cultura estudantil, assegurando um ambiente educacional saudável para todos. (Proposta incompleta)

Correção tradicional

Critério Nota Observações
Competência 1 160 Nível 4 - Demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita.
Competência 2 160 Nível 4 - Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão.
Competência 3 120 Nível 3 - Apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, em defesa de um ponto de vista.
Competência 4 200 Nível 5 - Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
Competência 5 160 Nível 4 - Elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Nota final 800 A redação está dentro do esperado para o ENEM, com pontos positivos a serem destacados. Há uma boa argumentação e coesão no texto, mas ainda é possível aprimorar a estruturação e a clareza das ideias.

Correção por IA

Critério Nota Observações
Competência 1 200 Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos.
Competência 2 200 Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos.
Competência 3 200 Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos.
Competência 4 200 Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos.
Competência 5 200 Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita serão aceitos.
Nota final 1.000 Excelente trabalho! A redação está dentro dos padrões de excelência do ENEM, apresentando uma argumentação clara e bem fundamentada, além de uma linguagem adequada e rica em recursos. Parabéns pela conquista!

Legenda de competências

Competência Descrição
1 Domínio da modalidade escrita formal
2 Compreender a proposta e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o texto dissertativo-argumentativo em prosa
3 Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações em defesa de um ponto de vista
4 Conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação
5 Proposta de intervenção com respeito aos direitos humanos