Durante séculos os muros foram uma forma de exclusão de nacionalidades, culturas e de sepração entre classes. Historicamente, grandes muros como o de Berlim e o da Cisjordânia foram alvos de protestos frente a " ameaça comunista" e outro diante dos atentados terroristas.

Atualmente, um assunto muito discutido e que tem gerado diversas opiniões é a questão das favelas cariocas estarem sendo cercadas por muros, para tal ato os governantes destas regiões alegam que esses estariam sendo construidos para reservar as áreas de proteção ambiental que vem sido devastada por seus habitantes.

Contudo, seria um muro a forma mais efetiva de proteger estas áreas? Ou, este seria apenas um pretexto para a exclusão da população local (de condições financeiras precárias) dos habitantes próximos (de classe média à alta) e dos turistas que por ali passam.

De maneira simplória, a segunda opção seria mais adequada vendo que os responsáveis pela construção nem procuraram diálogo com as associações de moradores.O que representa que estes muros seriam de fato um controle sobre esta população que a cada dia tem aumentado mais em número.

Entretanto, os governos deveriam então buscar formas de investir os recursos públicos em desenvolvimento destas comnidades.Mas, muito pelo contrário, o que estamos vendo é que nossos governantes preferem "gastar nosso dinheiro" em um muro do que "gastá-lo" na melhoria de nossas condições de vida.